臺州城市網
標題: 父母“挪用”5.8萬壓歲錢被孩子起訴！壓歲錢到底歸誰所有？ [打印本頁]
作者: 白鳥朝鳳 時間: 2018-2-20 10:30
標題: 父母“挪用”5.8萬壓歲錢被孩子起訴！壓歲錢到底歸誰所有？
過年走親訪友免不了一大波“紅包雨”，這發紅包的叫苦連連，收紅包的看似風光滿面，可這紅包究竟最后進誰的口袋了呢？
最近，@濟南中院 的一條長微博引起了網友們的熱議，還上了熱搜。
在微博中，@濟南中院 舉了多個案例，其中一個就是上圖中提到的，父母離婚后誰都不愿支付孩子學費，被起訴討要5.8萬壓歲錢……最終經過法官調解，父母最終同意每月定期支付大學期間的學費及生活費共計1500元，直至孩子大學畢業。
壓歲錢還能起訴討要？照這么看，這錢應該是屬于孩子的了吧？
可在相關微博下面，網友們的看法很不合，都吵起來了：
超過90%的網友認為，壓歲錢本質上是“禮尚往來”的產物，收進的是你，可給出去的是父母，所以當然是屬于父母的。
網友熱評： @小霸王 ： 你跟你媽說她沒收你壓歲錢是違法的，你看她打你不？
@快跑rabbit ： 好像收的壓歲錢爸媽不用還禮似的
@瀟灑的開心人 ： 父母不回禮給別人，試試你還能收到壓歲錢?收到我就服你
@帝星君：壓歲錢明上說是給孩子的，實際上就是給父母的啊，一些人是為了還人情，給孩子你也容易收，沒有父母你哪里來的壓歲錢，真是
@豹子三：說實話不看父母面子，誰給你壓歲錢？
可也有不少網友認為，給了孩子就是孩子的，父母只是代為保管：
網友熱評：
@劉秀V： 壓歲錢理所當然歸孩子個人，其他人只是代管
@暖和的火：呵呵，看評論一邊倒是因為家長霸占了網絡吧？
@魚丸小丸：醉了，看來還是有很多人把孩子看成家長的私有物品啊，難怪孩子的壓歲錢也算是自己私有的
@小橘子：實話實說，給了我的就是我的，法律上可不會講什么“一進一出”的。
事實上，法律上有明文規定，父母私自挪用孩子的錢屬于違法行為：
最高法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規定，管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。
根據《民法總則》第34條“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。” 第35條“監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。”的規定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業保險，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動用壓歲錢的。
看到這兒，想到一個段子：“什么？報奧數班？什么？報鋼琴課？算了，這錢我不要了不要了…”
你們怎么看？
來自 新浪新聞
| 歡迎光臨 臺州城市網 (http://m.hengheauto.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
