男人的天堂三级在线|宅宅午夜一区二区三区|凯帕克《家庭聚会》播放|日本电影《保险推销员》|美女午夜福利4K视频在线观看|美将2家中企列入黑名单|蛇双器巨大堵的出不来

臺州城市網

標題: 我的法援故事第535輯——認罪認罰從寬制度下，值班律師只是走個形式嗎? [打印本頁]

作者: 臺州城市網 時間: 2020-4-22 09:35
標題: 我的法援故事第535輯——認罪認罰從寬制度下，值班律師只是走個形式嗎?

(, 下載次數: 114)

（網絡配圖）

　　值班的變故
　　2020年至今，我一共做了23起法律幫助認罪認罰的案件，其中有一起盜竊案件，我提前一日拿到的《起訴意見書》寫的涉案金額為3萬余元，當時我看完起訴意見書描述的案情后，擔憂罪名是否會發生變更。第二天，在做認罪認罰的時候檢察官口頭告訴我，罪名改為故意毀壞財物罪，涉案金額11萬余元。雖然我有點心里預期，但視頻另一頭的犯罪嫌疑人卻是無數個問號，特別是聽到自己和同案犯的量刑建議時他沉默了。好長時間后低聲呢喃：那我不做(認罪認罰)了...。此時檢察官說：“這是你的權利，你可以選擇不做，但是...”檢察官反復和他說著權利義務的內容以及適用認罪認罰的優惠，但他的疑問是其他的...我只是給他們望風的，為什么不給我定從犯?我是初犯，為什么比他累犯的只輕這么點?不都說累犯從重處罰，初犯要給機會悔過自新?視頻的那一頭，當事人一直在吶吶自語，聲音很輕似乎是說給自己聽的，但他又在不斷重復...檢察官表示犯罪嫌疑人說的這些情況已經考慮進去了，如果不愿做就不做吧。在局面陷入僵局之際，我舉手示意檢察官：“讓我和他聊一會“”，作為律師，我知道他需要更耐心的釋法，而不該僅憑感覺直接做選擇題。
　　深入了解
　　在和他交流案情的過程中我了解到，他受朋友A(同案犯)相邀，伙同B(同案犯，已判刑)一起去偷電箱內的銅板，A、B一起偷，而他站在旁邊望風。由于A、B在實施盜竊的時候使用了破壞性的手段破壞了電箱(尚未正式投入使用)，被破壞的電箱以及被盜竊的物品等財物經鑒定為11萬余元，根據兩高關于《辦理盜竊案件刑事案件適用法律若干問題》第十一條第(一)款的規定，該行為應以故意毀壞財物罪從重處罰。其中B已經被判處有期徒刑四年，他與A同案處理，兩人的量刑建議分別是有期徒刑四年一個月(A系累犯)、有期徒刑三年八個月。
　　在進一步了解案件事實后，我發現本案的事實部分是沒有爭議的，重點還是在量刑上，繼而我和檢察官做了短暫溝通，他認為：B作為已決犯沒有認定為主犯，就本案而言已經不宜區分主從犯，但從作用地位而言兩者確實存在差別，已經比照從犯的量刑幅度給與從輕;此外與A相比，他沒有前科劣跡，量刑幅度比照有累犯情節的A而言，已經從輕，鑒于兩個人都做了認罪認罰程序，因此兩個人的量刑建議是四個月的區別。
　　極力的爭取
　　根據相關法律規定，涉嫌故意毀壞財物罪的涉案金額超過5萬元，量刑幅度在3年至7年有期徒刑。
　　本案涉案金額11萬余元，與本地同類型案件相比確實從輕，但與同案犯A的量刑差別不明顯，這也是導致當事人疑問的主要原因。與A相比，兩個人存在3個檢察院認可的情節差別：作用地位、初犯、累犯，即使每個情節給與2個月從輕，那么兩個人的差別也應該是6個月。
　　我以量刑過重為由，建議檢察官比照A的量刑建議再給與從輕。盡管這樣的申請，可能導致當天的認罪認罰任務不能完成，也有可能拖延幾天后量刑不會改變,更有可能當場被駁回...但作為值班律師，我認為這就是我的職責所在。
　　慶幸的是，在我的堅持下，檢察官最終同意了我變更量刑的建議，并讓當事人直接在《具結書》上手動修改了量刑建議為：三年六個月。減少了兩個月時間。這不僅打開了當事人的心結，也進一步體現了其與同案犯的區別，最終當事人自愿簽署了《具結書》。
　　寫在結尾
　　對于值班律師在認罪認罰從寬制度的作用，從制度實施開始就一直被熱議，有些人認為值班律師能發揮的作用有限，更像一個程序的見證，甚至還有少數人認為，值班律師成為了第二個公訴人，對于上述觀點，我一開始就不認同，而這次值班律師的經歷更是堅定了我的態度。
　　椒江區法律援助中心浙江天訟律師事務所奚陳虹
　　來源：臺州司法

(, 下載次數: 115)

歡迎光臨臺州城市網 (http://m.hengheauto.cn/)