男人的天堂三级在线|宅宅午夜一区二区三区|凯帕克《家庭聚会》播放|日本电影《保险推销员》|美女午夜福利4K视频在线观看|美将2家中企列入黑名单|蛇双器巨大堵的出不来

臺州城市網(wǎng)

標題: 我的法援故事第761輯——意外致殘法援助力護理依賴終獲法院支持 [打印本頁]

作者: 臺州城市網(wǎng) 時間: 2022-5-18 10:35
標題: 我的法援故事第761輯——意外致殘法援助力護理依賴終獲法院支持

(, 下載次數(shù): 102)

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　飛來橫禍，從此與輪椅相伴
　　2015年12月21日，上午9時29分，這一刻，對王某來說終身難忘，因為從此之后他的人生發(fā)生了翻天覆地的變化。事發(fā)時，王某正開著電動車行駛在工業(yè)路上，而方某駕駛著汽車與之發(fā)生碰撞，王某當(dāng)場昏迷。當(dāng)王某從昏迷中蘇醒過來時，發(fā)現(xiàn)自己躺在病床上，右下肢踝關(guān)節(jié)以上已被截肢，從此只能坐上輪椅，在別人的幫助下生活。
　　前期賠償，雙方經(jīng)法院調(diào)解
　　后經(jīng)鑒定王某因交通事故損傷及后遺癥右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失構(gòu)成交通事故六級傷殘，其右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失未安裝假肢，致日常生活能力受限構(gòu)成部分護理依賴(三級護理)。病情穩(wěn)定后，就賠償事宜王某向仙居縣人民法院提起訴訟，2017年5月26日經(jīng)仙居縣人民法院組織調(diào)解，王某就前期五年護理及醫(yī)療費用等各項賠償事宜與方某及保險公司達成一致并簽訂(2017)浙1024民初1547號民事調(diào)解書，獲得賠償。
　　時過境遷，后期護理費用能否獲賠
　　一晃五年期滿，王某后續(xù)護理費問題又被提上日程。根據(jù)當(dāng)初法院調(diào)解書約定，王某找到方某，方某推至保險公司，找到保險公司又被告知必須通過訴訟程序才可支付，無奈之下，王某向仙居縣法律援助中心尋求幫助，經(jīng)審核，援助中心指定仙居縣城南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者陳輝為王某的案件承辦人。
　　接手此案后，陳輝就護理依賴問題與保險公司進行多次溝通，保險公司認為王某的情況構(gòu)不成護理依賴，并表示保險公司之前處理過類似案件，愿意在2萬元范圍內(nèi)進行調(diào)解。承辦人與王某分析利弊后，決定向仙居縣人民法院提起訴訟。開庭前保險公司申請對王某的護理依賴進行重新鑒定，理由是王某的傷殘程度構(gòu)不成部分護理依賴，法院采納，此案推遲開庭。
　　兩次開庭，聚焦賠償方案爭論不休
　　五年了，因原先鑒定的依據(jù)系按照鑒定機構(gòu)行業(yè)協(xié)會的行業(yè)統(tǒng)一標準予以確認，目前該行業(yè)標準已取消并不再適用，因此王某的護理依賴是否構(gòu)成需重新評定，這就意味著王某的護理依賴是否構(gòu)成成了未知數(shù)。而另一種方式則是：申請更換假肢及修理費用向保險公司主張權(quán)利。那么此案必須先撤訴，再另行提起關(guān)于更換假肢的費用請求，并且更換假肢及修理費用的賠償請求遠低于三級護理依賴的賠償請求。至此，王某和承辦人面臨艱難選擇。
　　法院安排第二次開庭，庭審時雙方就更換假肢費用問題進行協(xié)商，保險公司還是堅持只給2萬元左右的補償，而事實是王某截肢處長期潰爛，根本不適合佩戴假肢，相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)也給出了醫(yī)療證明，顯然這個方案王某無法接受。因此，第二次開庭又被迫中止。
　　苦心研究，錨定護理依賴據(jù)理力爭
　　在此期間，承辦人陳輝翻閱了大量關(guān)于護理依賴(詳見文后解釋)的書籍、案例，走訪、聽取王某的主治醫(yī)生對王某病情的評價，再結(jié)合王某的實際情況后與王某及家屬商定，作出以下判斷：王某因右下肢被截肢后長期坐輪椅而胖至200多斤，根本無法獨立站立、行走、自我移動且穿衣、洗漱等都需要借助外力或他人幫忙，同時又因其自身患有糖尿病而導(dǎo)致截肢處長期潰爛、傷口化膿而無法佩戴假肢，重新鑒定獲支持的可能極大，遂同意保險公司提出重新鑒定的方案。后經(jīng)法定程序選取了寧波天童司法鑒定中心，最終鑒定中心根據(jù)王某的病歷報告及本人實際生活自理情況，進行綜合判斷作出王某需部分護理依賴的鑒定結(jié)論。
　　鑒定結(jié)論出來后，法院組織第三次開庭，開庭期間各方對王某右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失是否需要護理依賴展開了激烈爭辯。
　　塵埃落定，護理依賴終獲法院支持
　　2022年4月18日經(jīng)過合議庭評議，仙居縣人民法院作出(2021)浙1024民初2766號民事判決書，支持王某主張五年護理費的請求，方某及保險公司應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，合計121180元。
　　援助中心主任點評：
　　在本案辦理的過程中，受援人王某從滿懷信心到心灰意冷再到柳暗花明，中間離不開其自身及家人的堅持和努力，更離不開承辦人陳輝的耐心、細致和全力以赴。承辦人對相關(guān)法律知識、訴訟思路的把控以及對護理依賴定義的深刻理解是本案走向的關(guān)鍵。特別要肯定的是：承辦人并沒有因為是法律援助案件而對此案敷衍了事，而是從如何維護受援人的最大利益出發(fā)，踏踏實實走好每一步，本案從最初調(diào)解的2萬元賠償?shù)阶詈笈袥Q的12萬余元的賠償，就是對我們工作的最好肯定。
　　認真、負責(zé)、專業(yè)、奉獻是我們每一位法援人的寫照。

仙居縣城南法律服務(wù)所陳　輝

仙居縣法律援助中心主任戴翔鵠

　　護理依賴：醫(yī)學(xué)上是指因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的人員因生活不能自理需依賴他人護理。生活自理范圍主要包括下列五項：1、進食，2、翻身，3、大、小便，4、穿衣、洗漱，5、自我移動。護理依賴的程度分為三級：1、完全護理依賴(指生活不能自理，上述五項均需護理者);2、大部分護理依賴(指生活大部分不能處理，上述五項中三至四項需要護理者);3、部分護理依賴(指部分生活不能自理，上述五項中一項需要護理者)。

(, 下載次數(shù): 112)

來源：臺州司法

歡迎光臨臺州城市網(wǎng) (http://m.hengheauto.cn/)