男人的天堂三级在线|宅宅午夜一区二区三区|凯帕克《家庭聚会》播放|日本电影《保险推销员》|美女午夜福利4K视频在线观看|美将2家中企列入黑名单|蛇双器巨大堵的出不来

臺州城市網

標題: 我的法援故事第814輯——借車給飲酒人，構成危險駕駛罪的共犯! [打印本頁]

作者: 臺州城市網 時間: 2023-1-13 15:51
標題: 我的法援故事第814輯——借車給飲酒人，構成危險駕駛罪的共犯!
借車給飲酒人，構成危險駕駛罪的共犯!
　　開車不喝酒，喝酒不開車那自己喝酒了不開車，將車給同行飲酒的人開就沒事了嗎?同行飲酒，即便自己不開車，但明知道同行人員喝酒了仍將自己的小型轎車交由同行人駕駛，也可能因犯危險駕駛罪被判刑。

(, 下載次數: 83)

案情簡介

　　2021 年 8 月 28 日 19 時許，被告人應某與張某等人在某縣某美食城店內吃飯、飲酒。次日凌晨 4 時許，被告人應某明知張某(已判決)大量飲酒，仍由張某駕駛其所有的小型轎車，被告人應某坐副駕駛室，另案兩名朋友坐后排位置。后張某駕駛該車輛行駛至某縣管鐵線 13KM+600M 處時，與陳某駕駛的輕便二輪摩托車發生碰撞，致陳某當場死亡。被告人應某報警。經現場酒精呼氣測試，張某酒精含量為 200mg/100ml ，被告人應某酒精含量為207mg/100ml。經鑒定，張某血液酒精含量為 241mg/100ml，被告人應某血液酒精含量為 179mg/100ml。
　　接受臺州市法律援助中心的指派后，承辦律師第一時間聯系了法院閱卷。在了解基本案情后承辦律師約見了被告人應某，并耐心的解答了相關法律問題。應某表示聚餐時其提前安排未飲酒的應某灰開車，聚餐結束時阻止張某拿車鑰匙，證明其主觀上排斥張某開車，上車后其因醉酒而昏睡，一直以為是應某灰在開車，直至發生交通事故才發現是張某在開車。承辦律師在查閱本案卷宗并整理同案犯筆錄時發現該車是一鍵啟動的，應某當時處于醉酒狀態，但即使在飲酒后其仍然具有一定的認知能力，其主觀上明知張某也一起飲酒，有放任他人危險駕駛的主觀故意。在經過承辦律師的解釋分析后，應某留下了悔恨的淚水，并表示十分后悔自己的行為。

律師說法

　　根據我國刑法規定，在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全的，構成危險駕駛罪。而應某沒有駕駛機動車，為何也構成危險駕駛罪?本案裁決依據的是刑法的共同犯罪理論。我國刑法第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。應某在明知同案人飲酒的情況下，仍將自己的小型轎車交由同案人駕駛，危害公共安全，其行為構成危險駕駛罪的共犯。除上述情形外，下列行為也有可能構成危險駕駛罪的共同犯罪：1、行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后未給其找代駕的行為;2、機動車所有人、持有人明知他人飲酒，指使、教唆、脅迫、命令他人駕駛機動車的行為;3、機動車所有人明知借車人已經醉酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛出借給借用人的行為。

相關法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款規定：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：(一)追逐競駛，情節惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公安安全的。
　　最高人民法院最高人民檢察院公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》：在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。

結語

　　在司法實踐中，共同故意犯罪的證據標準一般要從嚴把握。如果本案中應某主觀上不知道同案人飲酒，客觀上也沒有主動將自己的車交由同案人駕駛，則不能認定其構成危險駕駛罪。在此提醒各位車主注意了，除了要牢記“喝酒不開車，開車不喝酒”外，親友聚餐后也要相互提醒酒后找代駕，切勿因一時僥幸心理而觸犯刑律，闖下大禍。

　　撰稿|臺州市法律援助中心

浙江利群律師事務所顧奇誌

(, 下載次數: 80)

來源：臺州司法

歡迎光臨臺州城市網 (http://m.hengheauto.cn/)