男人的天堂三级在线|宅宅午夜一区二区三区|凯帕克《家庭聚会》播放|日本电影《保险推销员》|美女午夜福利4K视频在线观看|美将2家中企列入黑名单|蛇双器巨大堵的出不来

臺(tái)州城市網(wǎng)

標(biāo)題: 短史記 | 甲午戰(zhàn)前，清廷高層對(duì)日軍戰(zhàn)斗力的荒唐評(píng)估 [打印本頁(yè)]

作者: 過(guò)期荷爾蒙 時(shí)間: 2018-3-13 11:15
標(biāo)題: 短史記 | 甲午戰(zhàn)前，清廷高層對(duì)日軍戰(zhàn)斗力的荒唐評(píng)估

(, 下載次數(shù): 52)
李鴻章訪問(wèn)德國(guó)
　　文 | 諶旭彬
　　距甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)尚有七年之久，日本參謀本部第二局長(zhǎng)小川又次已向天皇提交《征討清國(guó)策案》，對(duì)清國(guó)內(nèi)部弊病及戰(zhàn)力實(shí)情，有相當(dāng)切實(shí)的調(diào)查與分析。其結(jié)論是：清國(guó)不堪一戰(zhàn)，無(wú)資格做日本的“唇齒相依之國(guó)”;現(xiàn)今“乃豺狼世界”，不能“對(duì)如此國(guó)家動(dòng)輒以寬仁相讓”，相反，應(yīng)趕在列強(qiáng)之前，“乘彼尚幼稚，斷其四肢，傷其身體，使之不能活動(dòng)”。①
　　反觀清廷高層對(duì)日本國(guó)力與戰(zhàn)力的了解，則實(shí)有不可言說(shuō)之痛。當(dāng)日清廷最高決策層，可大致分為三個(gè)梯次：最頂端者，乃垂簾已久之慈禧太后與親政日淺之光緒皇帝;其次者，乃帝黨、清流魁首翁同龢與北洋領(lǐng)袖李鴻章;再次者，則系舉足輕重之地方疆臣如兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等。
　　上述諸人中，對(duì)日本情狀了解最深者，莫過(guò)于李鴻章。早在1864年任江蘇巡撫時(shí)，李氏即注意到了日本對(duì)中國(guó)的潛在威脅，曾致信恭親王等人：日本正派遣宗室、大臣子弟出洋考察西學(xué)，已漸見(jiàn)成效，該國(guó)“距西國(guó)遠(yuǎn)而距中國(guó)近，我有以自立，則將附麗于我，窺伺西人之短;我無(wú)以自強(qiáng)，則將效尤于彼，分西人之利藪。”②
　　鑒于日本正“廣購(gòu)機(jī)器兵船，仿制槍炮鐵路，又派人往西國(guó)學(xué)習(xí)各色技藝”，李氏曾一度主張聯(lián)絡(luò)日本共拒西方列強(qiáng)，故曾于1870年建議朝廷與日本訂立平等通商條約，不可以傳統(tǒng)天朝觀念待之，蓋“籠絡(luò)之或?yàn)槲矣茫芙^之則必為我仇”。③但李氏該建議，既被本國(guó)守舊派所阻撓，復(fù)不合日人心意——1870年日本政府派人來(lái)華要求訂約通商，旨在按西方列強(qiáng)與中國(guó)所訂之不平等條約模式，求取片面最惠國(guó)待遇、領(lǐng)事裁判權(quán)及協(xié)定關(guān)稅等不平等權(quán)利——李鴻章雖欲平等待之，然日人卻以此種平等待遇為恥。此番風(fēng)波后，李氏即密切留意日本之動(dòng)態(tài)。
　　但李氏對(duì)日并無(wú)可靠情報(bào)來(lái)源，往往過(guò)度依賴駐日官員的觀察匯報(bào)。這些人缺乏情報(bào)搜集能力，往往誤導(dǎo)視聽(tīng)，甚至其子李經(jīng)方也不例外。李經(jīng)方于1891年擔(dān)任駐日公使，同年北洋艦隊(duì)訪日，李經(jīng)方給總理衙門(mén)的反饋是：中國(guó)水師“兵威之盛，雄視東方”，故日人“特有意修好”，“同洲之國(guó)情誼可恃”。④而事實(shí)是：日本政府深受刺激，隨后出臺(tái)了一系列專門(mén)針對(duì)北洋艦隊(duì)的軍備擴(kuò)張措施。但大致上，李鴻章對(duì)日本軍事實(shí)力的認(rèn)知，還算靠譜。甲午前夕，其奏折稱：“詳考各國(guó)刊行海軍冊(cè)籍內(nèi)載，日本新舊快船推為可用者共二十一艘，中有九艘自光緒十五年后分年購(gòu)造，最快者每點(diǎn)鐘行二十三海里，次亦二十海里上下”，大致符合事實(shí)。
　　總體而言，甲午前夕李氏遲遲不愿對(duì)日言戰(zhàn)，就現(xiàn)有材料觀之，非在于其對(duì)日軍之戰(zhàn)力有多少切實(shí)了解，而在于其對(duì)北洋海軍之實(shí)情洞悉極深，如其末年自我總結(jié)：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過(guò)勉強(qiáng)涂飾，虛有其表。”⑤

　　西方國(guó)家報(bào)刊所繪制之“慈禧與光緒”
　　李鴻章尚且如此，余者則可想而知。翁同龢身為帝師及清流領(lǐng)袖，對(duì)日本素?zé)o研究，但身邊所圍繞諸多清流人物如文廷式、余聯(lián)沅之流，在對(duì)日宣戰(zhàn)問(wèn)題上均抱持著不可理喻的自信。
　　如，余聯(lián)沅奏稱，中日之戰(zhàn)，上策乃直取東京，已屬狂妄。再如，翰林院侍讀學(xué)士準(zhǔn)良奏稱，“倭人所恃鐵甲戰(zhàn)艦，僅有大小二艘”;翰林院編修曾廣鈞奏稱，“彼國(guó)只有鐵甲一艘，名曰扶桑，……(速度)并不算快。此艦尚不足畏，其余各艦悉系同治年間所造木質(zhì)舊船，更不足數(shù)，……若以交戰(zhàn)大洋，直同兒戲”;江南道監(jiān)察御史鐘德祥奏稱，“日本傾國(guó)兵數(shù)不當(dāng)中國(guó)之一，又弱不經(jīng)戰(zhàn)，雖有甲船，而能與吾定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)較堅(jiān)厚，僅有名速力者一艘差可強(qiáng)顏耳，諸下者或不及向時(shí)船政之木船”……則全屬胡說(shuō)八道。⑥
　　清流陣營(yíng)如此，素有老成謀國(guó)之譽(yù)的疆臣如劉坤一、張之洞輩，亦無(wú)兩樣。劉坤一身為湘軍領(lǐng)袖，初時(shí)將甲午之戰(zhàn)視作李鴻章淮軍之務(wù)，袖手旁觀，且認(rèn)為日本絕非中國(guó)對(duì)手，故其身為兩江總督，江蘇沿海一帶防務(wù)卻遲遲未作規(guī)劃。張之洞則素來(lái)認(rèn)為，日本乃海權(quán)國(guó)家，中國(guó)乃陸權(quán)國(guó)家，彼此無(wú)利害沖突，不妨結(jié)盟對(duì)付俄國(guó)。戰(zhàn)事爆發(fā)后，亦極為樂(lè)觀，認(rèn)為只要中國(guó)閉關(guān)絕市，即可使日人屈服，其對(duì)日軍戰(zhàn)略及戰(zhàn)力，可謂毫無(wú)了解。⑦諸多疆臣中，劉坤一乃老臣典范，張之洞乃新銳楷模，二人尚且如此，余者可知。
　　至于光緒與慈禧，前者見(jiàn)識(shí)淺陋，唯深受翁同龢影響，且亟欲借對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固自身地位;后者雖秉政已久，但對(duì)日本素?zé)o認(rèn)知，一方面正汲汲于操辦自己的六十大壽，認(rèn)為兵兇不詳，另一方面，既不愿帝黨因戰(zhàn)事勝利而崛起，也不愿因戰(zhàn)事失敗而波及國(guó)家及個(gè)人壽典，故立場(chǎng)始終模棱兩可。
　　綜上，對(duì)比日人對(duì)清國(guó)戰(zhàn)力調(diào)查之細(xì)致，未戰(zhàn)先敗，已屬必然。
　　注釋
　　①小川又次：《征討清國(guó)策案》，米慶余/譯，收錄于《日藏甲午戰(zhàn)爭(zhēng)秘錄》，(澳門(mén))中華出版社2007。②李鴻章：《代李伯相上總署論制造火器書(shū)》。③李鴻章：《遵議日本通商事宜片》。④李經(jīng)方：《偕丁禹廷提督進(jìn)謁日君情形》。⑤吳永：《庚子西狩紀(jì)實(shí)》。⑥戚其章主編：《中國(guó)史料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭(zhēng)》第一冊(cè)，中華書(shū)局1996，P26、94、99。⑦(臺(tái))李國(guó)祈：《清末國(guó)人對(duì)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及日本的看法》。
（來(lái)源：騰訊新聞）

歡迎光臨臺(tái)州城市網(wǎng) (http://m.hengheauto.cn/)