臺(tái)州城市網(wǎng)
標(biāo)題: 我的法援故事第1010輯——犯罪嫌疑人稀里糊涂認(rèn)罪認(rèn)罰 援助律師抽絲剝繭逆風(fēng)翻盤(pán) [打印本頁(yè)]
作者: 臺(tái)州城市網(wǎng) 時(shí)間: 2024-11-12 16:06
標(biāo)題: 我的法援故事第1010輯——犯罪嫌疑人稀里糊涂認(rèn)罪認(rèn)罰 援助律師抽絲剝繭逆風(fēng)翻盤(pán)
有一些犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)為，我都愿意認(rèn)罪認(rèn)罰了，你還非要按規(guī)定給我指派個(gè)援助律師，能有什么用？無(wú)非就是走走流程。甚至，個(gè)別律師也這么認(rèn)為。真的是這樣嗎？近日，椒江區(qū)法律援助中心受理的一起未成年人涉嫌詐騙罪的案子，經(jīng)援助律師抽絲剝繭細(xì)致分析，最終移送機(jī)關(guān)撤回案件自行處理，有效的維護(hù)了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
為賺“快錢(qián)”險(xiǎn)吃“牢飯”
時(shí)間回到2022年5月中旬，劉某（未成年人）來(lái)到椒江找王某2玩耍期間，發(fā)現(xiàn)王某2經(jīng)常用兩臺(tái)手機(jī)“撥號(hào)碼”。王某2先是接通紅色手機(jī)上的QQ電話，隨即將該臺(tái)手機(jī)與另一臺(tái)綠色手機(jī)用連接線連上。然后按照QQ聯(lián)系人的指示，在綠色手機(jī)上撥打、掛斷指定的電話。劉某對(duì)王某2的操作感到好奇。王某2向其解釋?zhuān)鲜霾僮骺梢詭椭娦旁p騙分子和指定電話號(hào)碼的接聽(tīng)人直接通話。王某2還告知?jiǎng)⒛常跄?是和他一起在做這個(gè)事情。王某1主要負(fù)責(zé)聯(lián)系詐騙人員、前往指定地點(diǎn)拿取通訊設(shè)備和手機(jī)卡，以及收取詐騙分子發(fā)放的“工資”，兩人一天就能賺三、四千元。劉某覺(jué)得這事“錢(qián)多事少”，于是與王某2一起共用一套設(shè)備“撥號(hào)碼”。截止5月下旬，王某2收到王某1支付的“工資”6500元，劉某收到王某2支付的錢(qián)款200元。2023年4月，偵查機(jī)關(guān)以劉某等人涉嫌撥打被害人黃某的電話并致使黃某最終被騙194704元人民幣為由，將本案移送審查起訴。
“認(rèn)罪認(rèn)罰”≠援助律師走過(guò)場(chǎng)
因劉某系未成年人，且未委托辯護(hù)人，椒江區(qū)法律援助中心接到區(qū)人民檢察院的通知后指派浙江利群律師事務(wù)所楊帆律師承辦此案。接受指派后，援助律師及時(shí)閱卷并聯(lián)系劉某及其監(jiān)護(hù)人，劉某承認(rèn)自己為境外詐騙分子搭建通訊設(shè)備，也認(rèn)可在偵查階段所做的筆錄，并且也愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。
本案本應(yīng)沒(méi)有懸念，但援助律師在仔細(xì)查閱案件材料后，發(fā)現(xiàn)證據(jù)材料中缺少了最重要的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，指控犯罪的證據(jù)無(wú)法形成閉環(huán)，即在案證據(jù)不足以證明劉某等人撥打了黃某的電話。理由如下：1、劉某等人均承認(rèn)為境外詐騙分子搭建通訊設(shè)備，但并不清楚黃某接到的電話是否系他們所撥。因王某1每天都會(huì)前往指定地點(diǎn)取2-6張電話卡交給王某2、劉某，手機(jī)卡用了之后就丟掉，三人根本就沒(méi)有去記用過(guò)哪些手機(jī)號(hào)碼。并且，王某2每天都要?jiǎng)h除QQ上的消息，因此并不清楚黃某接到的詐騙電話（號(hào)碼195611XXXXX）是否系自己所撥。2、沒(méi)有證據(jù)證明黃某接到的詐騙電話號(hào)碼195611XXXXX系劉某等人持有或所有。在案證據(jù)僅顯示扣押的手機(jī)卡的SIM卡號(hào)和手機(jī)的IMEI手機(jī)序列號(hào)，無(wú)法證明扣押的手機(jī)卡或手機(jī)對(duì)應(yīng)的手機(jī)號(hào)碼是195611XXXXX。另外，偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)材料僅顯示手機(jī)號(hào)碼195611XXXXX用戶不存在或已銷(xiāo)戶，并沒(méi)有證據(jù)指向該手機(jī)號(hào)碼在黃某被騙期間的所有人、持有人為劉某等人。扣押的手機(jī)、手機(jī)卡上也沒(méi)有撥打15099XXXXXX（黃某被騙期間使用的手機(jī)號(hào)）的記錄。3、黃某被騙的錢(qián)款分三次轉(zhuǎn)入王某某、郭某、胡某某等人帳戶，在案證據(jù)沒(méi)有顯示這三人帳戶與本案所涉人員劉某等人存在款項(xiàng)往來(lái)或者與王某1所聯(lián)系的上線詐騙人員有關(guān)聯(lián)。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)打給被害人的電話系劉某等人持有、所有的電話、電話卡或架設(shè)的通迅設(shè)備拔打出去，被害人被騙的后果與劉某等人架設(shè)通迅設(shè)備的行為缺乏直接或間接的關(guān)聯(lián)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案定罪證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)不予起訴。
辯護(hù)人將上述辯護(hù)意見(jiàn)形成書(shū)面的法律意見(jiàn)書(shū)，并提交給椒江區(qū)人民檢察院，最終檢察院做出同意移送機(jī)關(guān)撤回案件自行處理的通知。
案件點(diǎn)評(píng)：
本案的焦點(diǎn)在于被害人所接到的195611XXXXX的電話是否與劉某等人架設(shè)通訊設(shè)備的行為有關(guān)，被騙的款項(xiàng)有沒(méi)有流轉(zhuǎn)到劉某等人有關(guān)的銀行帳戶。援助律師在認(rèn)真查閱案卷后，并沒(méi)有看到這些關(guān)鍵的證據(jù)。雖然劉某等人都做了有罪供述，在刑事案件中沒(méi)有客觀的證據(jù)能夠證明犯罪事實(shí)，只有被告人口供的，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條第一款的規(guī)定，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此援助律師根據(jù)法律依據(jù)，向檢察機(jī)關(guān)提出證據(jù)不足不予起訴的辯護(hù)意見(jiàn)。最終本案以移送機(jī)關(guān)撤回案件自行處理結(jié)案，有效的維護(hù)了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
椒江區(qū)法律援助中心
浙江利群律師事務(wù)所 楊帆
| 歡迎光臨 臺(tái)州城市網(wǎng) (http://m.hengheauto.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |