我的法援故事第1033輯——法援護航：“前繼子”撫養費勝訴之路 - 臺州城市網

　　在法律的天平上，每一個孩子的權益都重如千鈞。近日，臺州市椒江區法律援助中心受理了一起特殊的案件，未成年人羅某某起訴“前繼父”以主張撫養費的事宜。法援律師通過專業且高效的服務，成功幫助羅某某爭取到了應有的撫養費，彰顯了法律對未成年人權益的特殊保護。

　　2011年1月，羅某生下了羅某某。2012年11月，羅某與徐某結婚，婚后羅某某隨兩人共同生活。2015年2月，徐某與羅某生育了第二個孩子徐某某。然而，在2020年12月，因夫妻關系破裂，徐某與羅某離婚，并在《離婚協議書》中約定：兩個兒子由羅某撫養，徐某每月支付每個孩子1500元撫養費直至大學畢業。但離婚后不久，徐某便拒絕支付撫養費。

　　為保障未成年子女的基本生活需求和教育權益，2024年6月20日，羅某向椒江區法律援助中心申請法律援助。鑒于本案符合《法律援助法》的相關規定，且家庭經濟困難，椒江區法律援助中心迅速受理并指派擅長婚姻家事案件的王晶律師提供法律援助。

　　接受指派后，法援律師王晶第一時間與羅某取得聯系并約見。在首次會面中，法援律師以專業且細致的態度，詳細了解了案件的每一個細節。羅某傾訴道，她與徐某一開始就達成了不再生育的約定，婚后羅某某一直跟隨他們二人共同生活，在此期間相處十分融洽。后來在徐某的強烈懇求，以及承諾會繼續悉心照料羅某某的情況下，羅某同意生二胎。但隨著時間推移，兩人因性格不合，缺乏共同語言，夫妻感情逐漸破裂。在協議離婚時，徐某承諾每月支付兩個孩子撫養費，基于此，羅某才同意凈身出戶。然而，離婚后徐某僅支付了一個月的撫養費，隨后便開始以各種理由推脫，甚至拒接羅某的電話。

　　法援律師經過詳細了解并分析后，梳理出此案關鍵問題。徐某某作為婚生子女提出撫養費請求合理合法，而羅某某作為曾經的繼子提出的撫養費請求則頗具爭議。依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五十四條的規定，通常認為繼父母的撫養義務隨婚姻解除而終止。然而，本案中的《離婚協議書》明確記載了徐某愿意繼續支付羅某某的撫養費，這成為案件的關鍵突破點。

　　王晶律師迅速展開調查工作，收集了羅某某和徐某某的出生證明、戶口本等關鍵證據，這些材料有力地證明了孩子們的身份及其與徐某的關系。隨后，準備好立案材料并向椒江區人民法院遞交訴訟。

　　2024年10月，椒江區人民法院公開審理此案。庭審過程中，王晶律師通過聚焦《離婚協議書》中的約定，構建了一個嚴密的訴訟邏輯框架。她指出，盡管羅某某并非徐某親生，但在婚姻存續期間，徐某與羅某某已經形成了深厚的父子之情。徐某簽署的《離婚協議書》是雙方真實意思表示，具有法律約束力，應按約定支付撫養費。

　　法院最終采納了法援律師的意見，判決徐某支付拖欠的撫養費，并從判決生效之次月起每月支付羅某某和徐某某各1500元撫養費直至他們獨立生活為止。

男人的天堂三级在线|宅宅午夜一区二区三区|凯帕克《家庭聚会》播放|日本电影《保险推销员》|美女午夜福利4K视频在线观看|美将2家中企列入黑名单|蛇双器巨大堵的出不来

臺州城市網