一時貪念誤入歧途，拾金而昧終釀成惡果
2025年6月9日深夜，已滿十六周歲未滿十八周歲的犯罪嫌疑人葉某（化名），與同伴在路橋某小區大廳前臺，意外拾獲一部未設密碼的OPPO手機。在發現手機微信與支付寶內存有約15000多元余額后，葉某與同伴未能抵制一時的貪念，與同伴商議并聯系外地幫手，共同策劃了一次通過網絡支付、掃碼消費等方式實施的盜竊，最終竊走被害人人民幣共計15141.08元。案發后，葉某因涉嫌盜竊罪被臺州市公安局路橋分局立案偵查，案件于2025年11月11日移送到了臺州市路橋區人民檢察院，至此葉某的青春前路驟然蒙上陰影。
法律援助及時介入，聚焦未成年人特殊保護
案件進入審查起訴階段后，臺州市路橋區法律援助中心依法指派本人擔任其辯護人。接手案件后，我第一時間會見了葉某——一個面露惶恐、眼神閃躲的少年，滿是對未知命運的擔憂。通過耐心溝通，我了解到其本質并不壞，此次犯罪實屬一時糊涂，法律意識淡薄所至。其父母離異且常年在外務工，他跟著年邁且經濟拮據的爺爺生活。由于長期缺乏關愛，導致他在價值觀形成的關鍵時期缺乏正確引導。歸案后，葉某悔恨不已，認罪態度誠懇，其同案犯的家屬亦積極退臟、退賠，并盡力爭取被害人諒解。
律師意見：教育為主、懲罰為輔，法理情并重
在充分了解案情的基礎上，我與辦案人員積極溝通，詳細闡述其家庭背景、成長環境以及犯罪的主觀原因。并向檢察機關提交了詳細的辯護意見。核心觀點在于：第一，葉某系初犯、偶犯，且在共同犯罪中作用相對次要，行為具有明顯的盲從性；第二，其犯罪時系未成年人，應當從輕或減輕處罰；第三，案發后具有認罪認罰、真誠悔罪等法定、酌定從寬情節；第四，堅持“教育、感化、挽救”的方針對于未成年人犯罪尤為重要，提請司法機關充分考慮其可塑性強的特點，給予其改過自新、重返校園或社會的機會。檢察機關認真審查并采納了辯護意見，認可葉某系未成年人犯罪，且具有多項從輕、減輕情節，秉承對涉罪未成年人“教育為主、懲罰為輔”的原則，最終，檢察機關決定對葉某附條件不起訴。這一結果，不僅讓其深刻認識到法律的嚴肅性還有司法的溫度，更重要的是，為其保留了繼續學業、回歸正常生活的寶貴機會，避免了一名少年因一時失足而人生徹底脫軌。
律師寄語：用法律之手，扶正成長的幼苗
本案再次警示我們，青少年法律教育的缺失與家庭監管的缺位，極易導致其在誘惑面前迷失方向。作為法律援助律師，我們不僅要捍衛法律的尊嚴，更要傳遞司法的溫度。對葉某這樣的迷途少年，法律的最終目的并非簡單懲罰，而是要通過必要的警示與及時的挽救，引導他們辨明是非，走上正軌。每一次對未成年犯的成功挽救，都是對未來的投資，也是對“辦理一案，教育一片，挽救一個”法律援助價值的最佳詮釋。
法條鏈接：
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條：對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件，應當保障未成年人行使其訴訟權利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。
臺州市路橋區法律援助中心
浙江精通律師事務所 何俊辰
| 歡迎光臨 臺州城市網 (http://m.hengheauto.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |