我的法援故事——平等≠平均，夫妻共同財產處置權

　　基本案情
　　近日，值班律師在法援中心值班時，接待了一對夫妻：王女士與劉先生。王女士與劉先生結婚已有20余年，最近，王女士發現劉先生曾私自取款100余萬元為公婆購置了一套房屋。王女士認為劉先生未經其同意就擅自處分了夫妻共同財產，侵犯了自己的合法權益。而劉先生卻認為，自己是獨生子，父母辛苦了一輩子，為父母買房，讓老人家住得舒服一點，是為人子、為人兒媳本分。再說其擅自給父母買房的錢款雖然屬于夫妻共同財產，但自己作為夫妻共同財產的權利人也有一半份額的處分權，且除去給父母買房的錢之后，家中還有其他的財產，因此劉先生認為自己的行為并沒有侵犯到妻子的合法權益。正所謂“公說公有理，婆說婆有理”，雙方各持己見，鬧得不可開交，于是前來法援中心咨詢。
　　值班律師發現，這對夫妻走進了按份共有的誤區，認為夫妻對共同財產享有平等的處理權，就意味著夫妻各自對共同財產享有一半的處分權。值班律師向劉先生夫婦解釋：《婚姻法》雖規定了夫妻雙方對共同所有的財產，有平等的處理權，但是在具體處理夫妻共同財產時卻存在兩種情況，其一，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的情況下，任何一方均有權決定;其二，因非日常生活需要處理時，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。劉先生擅自處分夫妻共同財產100余萬元，已經遠遠超過了日常生活所需的界限，雖然是為了幫助父母買房所支出，但也應當與妻子王女士平等協商并取得一致意見后再予以定奪，因此劉先生的行為確實侵犯到了王女士對夫妻共同財產所享有的權益。
　　經律師的耐心解釋與說明后，王女士認為畢竟是為了老人家買房，自己也是同意的，只是希望劉先生以后能夠事先與自己商量。劉先生也認識到了自己的錯誤，表示以后家里的大事都會與王女士商量好了再做決定，一場婚姻危機得以化解。
　　律師提醒
　　所謂共同共有的概念，需區別于按份共有。是指在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權。因此夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，在沒有重大理由時也無權于共有期間請求分割共同財產。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為全部無效，而非一半無效，若有發現，應盡早到法院提起第三人撤銷之訴。
　　法律小貼士
　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
　　(一) 工資、獎金;
　　(二) 生產、經營的收益;
　　(三) 知識產權的收益;
　　(四) 繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
　　(五) 其他應當歸共同所有的財產。
　　夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第十七條：
　　婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：
　　(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
　　(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
　　玉環市法律援助中心、浙江星匯律師事務所律師 顏確盛
　　來源：臺州司法

===品牌推廣、活動宣傳、項目策劃===

商務聯系：18957651076(微信同號)

===臺州城市網m.hengheauto.cn===

呵呵噠
來自: Android客戶端

了解一下
來自: Android客戶端

了解一下
來自: Android客戶端