我的法援故事——懵懂少年打架幫忙開車，雖未動手也犯法

（網絡配圖）

　　【案情簡介】
　　2018年4月14日凌晨，朱某電話聯系沈某，稱需要其幫忙開車，沈某出于朋友情義未問事由便直接答應。到場后，沈某發現在場人數眾多，這時朱某才告知沈某，他們要打架，見有人開始分發木棍，沈某不愿意參與，便回到車內等待。朱某等人持木棍對本案受害人進行了毆打，之后逃回到車內，沈某這時才得知他們可能已經結束了斗毆，出于內心的恐懼，最終駕車將朱某等人帶離現場。
　　【辦理過程】
　　案發后，沈某因案情較輕被取保候審。由于沈某是未成年人， 2018年12月，仙居縣人民檢察院通知仙居縣法律援助中心指派律師為沈某提供辯護，仙居縣法律援助中心指派浙江神仙居律師事務所陳國東律師擔任沈某的援助律師。承辦律師接到指派后立即聯系了沈某的家長，與家長的溝通中得知，沈某2016年便輟學在家，之后就在社會上游蕩，父母平日里也疏于對沈某的教育與照顧，久而久之他便結識了社會閑散人員。
　　會見時，沈某表示自己并沒有參與毆打受害人，僅僅是幫朱某開了下車。承辦律師向其解釋，他雖未參與毆打他人，但作為共同犯罪的一部分，為其他參與毆打的嫌疑人提供了幫助，其開車接送的行為，在整個共同犯罪過程中起到輔助作用，其行為也構成尋釁滋事罪。在承辦律師的溝通與解釋中，沈某逐漸意識到自身行為確實是觸犯了法律，并表示十分懊悔。
　　介于本案的特殊情況，在與檢察院公訴人溝通時，承辦律師提出以下幾點辯護意見：1.沈某系從犯，未參與毆打受害人，只是幫忙開了下車，其犯罪主觀性不大;2.沈某歸案后能如實供述自己的罪行，又系未成年人;3.沈某得到了受害人的諒解，并出具了一份諒解書，依法可以從輕或者減輕處罰。
　　2019年1月4日，仙居縣人民檢察院采納了承辦律師的辯護意見，對沈某作出相對不起訴決定。
　　【律師點評】
　　未成年人心智未發育成熟，缺乏明辨是非能力，容易出于朋友義氣、兄弟情義而魯莽行事，再加之家庭教育的疏忽，誤入歧途。本案的發生，與家長對子女長期疏于教育、未成年人法律意識淡薄有著密切關系。承辦律師認為，家長在孩子成長過程中，要多關心、多引導、多溝通，幫助他們樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀。學校應建立長效的法治教育機制，增強學生法律意識，注重心理教育輔導，積極落實家訪，防微杜漸。
　　仙居縣法律援助中心、浙江神仙居律師事務所陳國東
　　來源：臺州司法

了解一下
來自: Android客戶端