我的法援故事——插隊不成丟面子，為掙“臉面”險入獄

（網(wǎng)絡配圖）

        2018年12月14日15時許，張某與暨某、陳某等人乘坐暨某姐姐駕駛的轎車從縣城車站開始尾隨鄭某乘坐的大巴車，來到了離縣城30多公里之外的橫溪鎮(zhèn)，15時50分左右，鄭某在該鎮(zhèn)某超市門口下車，張某等人趁其不備，將鄭某強行拖進車里，之后將車開到附近溪灘邊無人處，張某等人先對鄭某進行逼問，逼問過程中發(fā)生爭執(zhí)，最后幾人毆打鄭某，暨某姐姐看事態(tài)不對，忙下車制止，四人丟下鄭某后開車揚長而去，鄭某隨后報警。縣公安局以非法拘禁罪對張某、暨某、陳某等人立案偵查。
       仙居縣法律援助中心于2019年8月19日接到檢察院通知，考慮到張某系未成年人，且本案中有女性嫌疑犯，特指派青年女律師王憶娜為張某的援助律師。承辦律師接到指派后馬上聯(lián)系了張某的家長，得知張某已取保候?qū)彙Ａ⒓窗才排c張某會見，張某表示事情的起因是在學校食堂排隊過程中，與鄭某等人發(fā)生了口角，當時想插隊因為對方人多沒插成，吵又吵不過，覺得很丟面子，就想單獨找鄭某問出其他人的姓名，然后再逐一找他們掙回點“臉面”。承辦律師耐心地向張某及家屬解釋了相關的法律規(guī)定，張某也意識到自己的行為觸犯了法律，想到自己等人為了掙回點所謂的“臉面”，卻面臨著被起訴判刑的境地，張某感到十分的后悔。
因本案犯罪情節(jié)比較輕微，犯罪嫌疑人為未成年人，承辦律師在與檢察院公訴人溝通時，提出了對張某做相對不起訴的處理，具體意見如下：1、張某系未成年人，應當從輕或減輕處罰;2、張某沒有犯罪前科，平時表現(xiàn)良好，且能如實供述;3、張某等人行為未造成嚴重的社會后果，且已與鄭某達成了民事和解，取得了鄭某的諒解。最終仙居縣人民檢察院采納了承辦律師的辯護意見，對張某作出相對不起訴的決定。
       【律師點評】
       此案中三位當事人都是十六、七歲的未成年人，因為插隊不成，覺得丟面子就跟蹤、尾隨，進而非法拘禁，未成年人血氣方剛加上法律意識淡薄，容易沖動行事而誤入歧途;另外，此案中駕駛汽車的是其中一位未成年人的姐姐，她不但沒有及時制止他們的違法行為，還幫他們開車，自身也成了同案犯。由此可見，法制宣傳教育任重而道遠，家庭教育在孩子成長過程是何其重要，學校在教授課本知識的同時，也要加強普法教育，幫助孩子們樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀。
       【法律知識】
       非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權。犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照《中華人民共和國刑法》第234條(故意傷害罪)、第232條(故意殺人罪)的規(guī)定定罪處罰。
仙居縣法律援助中心 浙江神仙居律師事務所王憶娜

       來源：臺州司法