我的法援故事第535輯——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下，值班律師只是走個(gè)形式嗎?

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　值班的變故
　　2020年至今，我一共做了23起法律幫助認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，其中有一起盜竊案件，我提前一日拿到的《起訴意見書》寫的涉案金額為3萬(wàn)余元，當(dāng)時(shí)我看完起訴意見書描述的案情后，擔(dān)憂罪名是否會(huì)發(fā)生變更。第二天，在做認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候檢察官口頭告訴我，罪名改為故意毀壞財(cái)物罪，涉案金額11萬(wàn)余元。雖然我有點(diǎn)心里預(yù)期，但視頻另一頭的犯罪嫌疑人卻是無(wú)數(shù)個(gè)問(wèn)號(hào)，特別是聽到自己和同案犯的量刑建議時(shí)他沉默了。好長(zhǎng)時(shí)間后低聲呢喃：那我不做(認(rèn)罪認(rèn)罰)了...。此時(shí)檢察官說(shuō)：“這是你的權(quán)利，你可以選擇不做，但是...”檢察官反復(fù)和他說(shuō)著權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容以及適用認(rèn)罪認(rèn)罰的優(yōu)惠，但他的疑問(wèn)是其他的...我只是給他們望風(fēng)的，為什么不給我定從犯?我是初犯，為什么比他累犯的只輕這么點(diǎn)?不都說(shuō)累犯從重處罰，初犯要給機(jī)會(huì)悔過(guò)自新?視頻的那一頭，當(dāng)事人一直在吶吶自語(yǔ)，聲音很輕似乎是說(shuō)給自己聽的，但他又在不斷重復(fù)...檢察官表示犯罪嫌疑人說(shuō)的這些情況已經(jīng)考慮進(jìn)去了，如果不愿做就不做吧。在局面陷入僵局之際，我舉手示意檢察官：“讓我和他聊一會(huì)“”，作為律師，我知道他需要更耐心的釋法，而不該僅憑感覺(jué)直接做選擇題。
　　深入了解
　　在和他交流案情的過(guò)程中我了解到，他受朋友A(同案犯)相邀，伙同B(同案犯，已判刑)一起去偷電箱內(nèi)的銅板，A、B一起偷，而他站在旁邊望風(fēng)。由于A、B在實(shí)施盜竊的時(shí)候使用了破壞性的手段破壞了電箱(尚未正式投入使用)，被破壞的電箱以及被盜竊的物品等財(cái)物經(jīng)鑒定為11萬(wàn)余元，根據(jù)兩高關(guān)于《辦理盜竊案件刑事案件適用法律若干問(wèn)題》第十一條第(一)款的規(guī)定，該行為應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪從重處罰。其中B已經(jīng)被判處有期徒刑四年，他與A同案處理，兩人的量刑建議分別是有期徒刑四年一個(gè)月(A系累犯)、有期徒刑三年八個(gè)月。
　　在進(jìn)一步了解案件事實(shí)后，我發(fā)現(xiàn)本案的事實(shí)部分是沒(méi)有爭(zhēng)議的，重點(diǎn)還是在量刑上，繼而我和檢察官做了短暫溝通，他認(rèn)為：B作為已決犯沒(méi)有認(rèn)定為主犯，就本案而言已經(jīng)不宜區(qū)分主從犯，但從作用地位而言兩者確實(shí)存在差別，已經(jīng)比照從犯的量刑幅度給與從輕;此外與A相比，他沒(méi)有前科劣跡，量刑幅度比照有累犯情節(jié)的A而言，已經(jīng)從輕，鑒于兩個(gè)人都做了認(rèn)罪認(rèn)罰程序，因此兩個(gè)人的量刑建議是四個(gè)月的區(qū)別。
　　極力的爭(zhēng)取
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，涉嫌故意毀壞財(cái)物罪的涉案金額超過(guò)5萬(wàn)元，量刑幅度在3年至7年有期徒刑。
　　本案涉案金額11萬(wàn)余元，與本地同類型案件相比確實(shí)從輕，但與同案犯A的量刑差別不明顯，這也是導(dǎo)致當(dāng)事人疑問(wèn)的主要原因。與A相比，兩個(gè)人存在3個(gè)檢察院認(rèn)可的情節(jié)差別：作用地位、初犯、累犯，即使每個(gè)情節(jié)給與2個(gè)月從輕，那么兩個(gè)人的差別也應(yīng)該是6個(gè)月。
　　我以量刑過(guò)重為由，建議檢察官比照A的量刑建議再給與從輕。盡管這樣的申請(qǐng)，可能導(dǎo)致當(dāng)天的認(rèn)罪認(rèn)罰任務(wù)不能完成，也有可能拖延幾天后量刑不會(huì)改變,更有可能當(dāng)場(chǎng)被駁回...但作為值班律師，我認(rèn)為這就是我的職責(zé)所在。
　　慶幸的是，在我的堅(jiān)持下，檢察官最終同意了我變更量刑的建議，并讓當(dāng)事人直接在《具結(jié)書》上手動(dòng)修改了量刑建議為：三年六個(gè)月。減少了兩個(gè)月時(shí)間。這不僅打開了當(dāng)事人的心結(jié)，也進(jìn)一步體現(xiàn)了其與同案犯的區(qū)別，最終當(dāng)事人自愿簽署了《具結(jié)書》。
　　寫在結(jié)尾
　　對(duì)于值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的作用，從制度實(shí)施開始就一直被熱議，有些人認(rèn)為值班律師能發(fā)揮的作用有限，更像一個(gè)程序的見證，甚至還有少數(shù)人認(rèn)為，值班律師成為了第二個(gè)公訴人，對(duì)于上述觀點(diǎn)，我一開始就不認(rèn)同，而這次值班律師的經(jīng)歷更是堅(jiān)定了我的態(tài)度。
　　椒江區(qū)法律援助中心 浙江天訟律師事務(wù)所 奚陳虹
　　來(lái)源：臺(tái)州司法