我的法援故事第540輯——傷殘賠償金：誰說農村戶口只能按照農村標準賠?

（網絡配圖）

　　四月份的一天，丁某拿著厚厚的材料一臉焦急地來到臺州市法律援助中心說自己要申請法律援助。值班律師拿過材料一看，有天臺縣人民法院的判決書、對方保險公司的上訴狀等。
　　原來于某在2017年出了交通事故，并因事故落下了殘疾。經司法鑒定中心鑒定，丁某的傷情構成十級傷殘。交通事故發(fā)生后，丁某的醫(yī)藥費得到了賠償，但是關于傷殘賠償金計算標準問題，丁某與保險公司產生了爭議。保險公司認為丁某系農村戶口，應該農村標準計算傷殘賠償金。丁某認為自己在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，收入也來源于城鎮(zhèn)，應該按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。一審法院經開庭審理，支持了丁某的訴求，判令被告方按照城鎮(zhèn)標準支付丁某的傷殘賠償金。
　　拿到判決書后，丁某松了一口氣，傷殘賠償金的農村標準和城鎮(zhèn)標準差得可不少呢!丁某雖然是農村戶口，但在2015年因為孩子進入縣城里的中學讀書后，為了方便照顧孩子，一家人在學校附近的小區(qū)租住下來。丁某自己是個木工，也在城里靠著自己木工的手藝跟著包工頭四處搞裝修干活，每天也有三五百的收入，妻子則在家做做家務，照顧一家人飲食起居，一家人在一起其樂融融的。但是因為交通事故，丁某落下了終身殘疾，家里也斷了經濟來源，全靠以往的積蓄勉強度日。現在有了這筆錢總算能緩緩眼前的經濟壓力了!
　　可沒等丁某高興幾天就收到了法院寄來的保險公司的上訴狀，保險公司因不服一審判決提起了上訴。丁某的心又一下子提到了嗓子眼，趕緊從老家過來申請法律援助。
　　臺州市法律援助中心工作人員審核了丁某的材料認為他符合援助的條件，當場受理了他的申請并為他指派了援助律師。律師接受指派后及時與丁某溝通，并仔細地查看了案卷材料。
　　律師認為丁某在一審期間提交的房屋租賃合同、銀行繳存憑單、銀行賬單、孩子義務教育證書、社區(qū)證明等證據足以證明丁某經常居住地在城鎮(zhèn)及主要收入來源地在城鎮(zhèn)的事實，符合《浙江省高級人民法院關于在機動車交通事故責任糾紛案件審理中應統(tǒng)一適用相關人身損害賠償標準進行裁量的通知》中適用城鎮(zhèn)居民賠償標準的規(guī)定。一審經辦法官也十分盡責地向丁某的包工頭及工友調查核實情況，一審判決認定按照城鎮(zhèn)居民標準計算丁某的殘疾賠償金并無不當。
　　最高人民法院法釋[2003]20號司法解釋針對城鎮(zhèn)居民和農村居民分別確定了不同的賠償標準，這是考慮到當時我國城鄉(xiāng)差別的實際情況而制定的。但隨著農村城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)差別逐步縮小，從保護受害者利益出發(fā)，在兩種標準存在交叉的情形下，應當按照“就高不就低”的原則確定賠償標準。而且“同命不同價”的人身損害賠償規(guī)則本就被詬病已久，根據最高人民法院《關于授權開展人身損害賠償標準城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點的通知》、浙江省高院《關于轉發(fā)<最高人民法院關于授權開展人身損害賠償標準城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點的通知>的通知》兩份文件的授權，浙江省內多數地區(qū)包括我們臺州都出臺了試點方案，“同命同價”是必然趨勢。一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算丁某的殘疾賠償金不僅合法有據，而且合情合理，二審改判的幾率是比較小的。聽完律師的分析，丁某稍稍安心了一些。
　　最終，臺州市中級人民法院也采納了律師的觀點，判決駁回上訴，維持原判。這下，丁某懸著的一顆心總算是可以放回肚子里了!
　　臺州市法律援助中心 浙江銀祥律師事務所 朱瑪麗
　　來源：臺州司法