臺州一女子被判微博實名道歉30天！她做錯了什么？

日前，玉環法院就審理了一起名譽權糾紛案件，

玉環一女子因在微博上，

用極其粗鄙不堪的語言辱罵另一名女子，

被判微博實名道歉30天。

女子何故要辱罵他人?

哎，兩人“緣分”不淺。

原告：發現侮辱言論，自主維權有點難

　　1月22日，玉環人小花在新浪微博上發現了一個名為“臺州玉環xxx”的賬號，該賬號在3個月的時間內發表數條微博，對其進行侮辱、詆毀，內容包括“我也是萬不得已公布其信息，一個花季少女16歲開始在外同居，騙錢，墮胎……”“給你臉不要臉，你個G東西，還錢”等。
　　不僅如此，該博主還在微博中還披露了小花的真實照片、家庭住址、工作地址和手機號碼等個人信息。

　　隨后，小花針對該賬號博文提交多條投訴信息，并通過微博投訴舉報大廳投訴，要求新浪微博對該賬號封號或刪除相關博文，并上傳自己的身份證信息，保證聲明及鏈接，新浪微博并未進行處理。
　　4月1日，在接到小花寄送的訴求書后，新浪微博才進行了封號處理。
　　“微博內容在我的生活圈造成了較大的傳播，身邊的人都議論紛紛，我壓力很大，備受折磨。”小花表示，“新浪微博在收到投訴之后沒有及時處理，這種‘不及時’更是導致我受到了持續傷害。”

　　于是，小花將新浪微博所屬的北京微夢創科網絡技術有限公司和該賬號的實際所有人小木起訴至玉環法院，要求兩主體消除影響、恢復名譽，并賠償精神撫慰金一萬元、公證費1200元。

被告：對方系男友前任，罵人事出有因

　　因該案涉及當事人隱私，法院進行了不公開開庭審理，且采用網絡庭審方式進行。被告小木并未出庭，但向法庭提供了23頁的書面答辯狀。原來，小木現在的男朋友阿龍是小花的前男友，而她自己是因為“迫不得已”才在網上攻擊了對方。
　　小木說，2012年至2016年，阿龍和小花交往期間，兩人揮霍無度、開支巨大，導致資金鏈嚴重斷裂。隨后兩人開始向他人借錢，舉債高達百萬。兩人分開后，阿龍背負了所有欠款，而小花卻銷聲匿跡。如今，自己作為另一半，還在幫忙償還欠款。
　　此外，小木還提供了短信截圖和通話記錄，指出是小花侮辱自己在先。“她知道我們在一起后，我多次收到她哥哥或朋友的電話威脅、辱罵，而她本人在來往信息中更是極盡侮辱之能事，時刻提醒阿龍是‘她的二手男人’‘活該’‘窮b’等等。”
　　最后，小木表示，因小花和阿龍前期共同鋪張花費太多，已嚴重影響自己目前的生活，其所述真實，請求法官從輕判決。

法院：名譽侵權成立，微博實名道歉30天

　　法院審理后認為，被告小木與原告小花因私怨引發糾紛，被告在微博平臺發布原告的姓名、可能的住址、工作單位，竭力揭露原告的“過往”，用詞刻薄、低俗，不論事件真偽，這些系列博文都意在極力貶低原告的社會評價，侵犯名譽權的主觀過錯明顯，對原告造成的損害后果確實存在，故應認定被告這一行為構成侵犯原告的名譽權。
　　就被告小木是否要承擔精神損害的問題。就事實而言，被告小木的微博粉絲僅有28人，關注1000余人，可以說是一個影響力很弱的微博賬戶。本案也無證據證明被告小木的微博粉絲或關注的人與原告小花的親戚、朋友或同學等日常生活圈熟識的人存在交叉，被告的侵權行為造成的損害較輕。且結合小花與小木之間還存在其他情感及經濟糾紛、整個事件“事出有因”等情況，法院對于本案原告要求賠償相應精神撫慰金的請求不予支持。
　　“新浪微博所屬的北京微夢創科網絡技術有限公司作為國內知名的網絡社交平臺，應當成為傳播社會主義價值觀正能量的平臺，而不能成為個別博主用以宣泄私憤的地方。”玉環法院立案庭庭長陳巧峰說。
　　最終，法院判決被告小木在微博平臺實名向原告小花賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，相關內容在平臺上保持30天。同時由被告小木承擔原告小花為侵權支出的公證費用1200元，被告北京微夢創科網絡技術有限公司對此承擔連帶責任。
　　目前，被告小木已在微博平臺發表道歉博文，也已向法院繳納了1200元，被告北京微夢創科網絡技術有限公司承擔的為連帶責任，無需再向法院繳納該筆費用。(為保護涉案當事人隱私，名字及微博賬號均為化名)

來源：臺州晚報

記者：謝雅婷 通訊員：劉竹柯君

來自: Android客戶端