我的法援故事第628輯——六顆楊梅樹，四年維權(quán)路

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　馬上就到了一年一度楊梅成熟的季節(jié)，仙居楊梅聞名全國(guó)，今天就給大家講一個(gè)仙居法援受理的一件有關(guān)楊梅樹的故事吧。
　　2021年5月13日上午，我接到了一個(gè)感謝電話，電話那頭傳來滿懷感慨的聲音：那筆賠償款終于收到了，四年啦，謝謝你們!
　　2020年上半年，我縣法律援助中心在清理清查歷年指派案件的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有件2017年指派的民事案件沒有歸檔，經(jīng)多方了解，系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，我前后給承辦人、法庭、申請(qǐng)人打了多次電話，實(shí)時(shí)跟蹤、督促該案件的進(jìn)展。
　　燒地坎毛引發(fā)的鄰里糾紛
　　現(xiàn)下各鎮(zhèn)豐田村村民(原朱溪鎮(zhèn)豐田村)王某南，在2017年5月28日下午，位于朱溪鎮(zhèn)豐田村“長(zhǎng)加下”的地方種植的楊梅樹，被丁某弟燒地坎毛(草木灰)時(shí)燒掉了六株楊梅樹。事發(fā)后，王某南和村干部及本村村民等五人到實(shí)地查看，并測(cè)量被損楊梅樹的周長(zhǎng)，平均達(dá)89.3CM，當(dāng)時(shí)王某南提出要求對(duì)方賠償1000元作為楊梅樹的損失，但丁某弟一直不愿意賠償，認(rèn)為是意外，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的道個(gè)歉就好了，還賠啥錢啊。同年8月15日，村調(diào)解組織因雙方就賠償金額差距過大，作出調(diào)解不成說明，同年8月18日，王某向縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助，援助中心指派陽光法律服務(wù)所王乃林為其承辦人。
　　三年“馬拉松式”的庭前調(diào)解
　　當(dāng)一紙?jiān)V狀告到下各法庭后，因是民事糾紛，又是金額不高的鄰里糾紛，法院建議雙方調(diào)解，這一調(diào)就是三年，三年間，雙方多次在法庭組織下進(jìn)行了調(diào)解，王某南一直未放棄對(duì)丁某弟的賠償要求，丁某弟則一直不愿意支付哪怕只有1000元的賠償款。在承辦人再次提交訴狀后，援助中心與法庭經(jīng)辦法官溝通，認(rèn)為無法再適用調(diào)解解決此案，終于下各法庭于2020年9月16日作出判決：限被告丁某弟在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告王某南楊梅樹被燒毀經(jīng)濟(jì)損失人民幣1920元。
　　合法權(quán)益保護(hù)的最后防線
　　因丁某弟一直拖欠不支付，最終，王某南申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并于2021年5月13日收到了這份遲到四年的賠償。
　　此案件是典型的農(nóng)村鄰里糾紛，一般像這種案件，往往在基層調(diào)解組織就已經(jīng)處理完畢，很少通過訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行來解決。本案中，簡(jiǎn)單的鄰里糾紛從發(fā)生到最后收到賠償款1920元，前后時(shí)長(zhǎng)1446天，有很多環(huán)節(jié)值得我們深思：比如基層調(diào)解組織是否盡了全力?庭前調(diào)解是否有必要拖這么久?老百姓對(duì)自己的行為損害了他人的利益時(shí)，為何不愿意主動(dòng)賠償?shù)鹊取Ｗ鳛榉ㄔ耍覀兡茏龅木褪牵河梅傻奈淦鳎S護(hù)公民的合法權(quán)益，哪怕每天只值1.33元(1920元/1446天)。我們更希望大家能多一分理解，多一分包容，少一些紛爭(zhēng)。
　　仙居縣法律援助中心主任 戴翔鵠
　　來源：臺(tái)州司法