我的法援故事第661輯——盲簽調解協議的王奶奶

（網絡配圖）

　　第一次見到王奶奶是在法律援助中心的法律咨詢值班窗口，她年近八十，頭發全白，手里提著一大袋資料，拄著個拐杖，走路顫顫巍巍，愁容滿面的對我說：“姑娘，我被人騙了，我被撞了后，病還沒看好就被催著趕快去結案，然后調解時說給我4萬，如果以后驗出來有傷殘對賠償不影響，但是現在我鑒定出來十級傷殘，他們說結案了不能賠我傷殘的費用了，我找了好多部門，他們都說不管，怎么辦呀?”
　　在王奶奶的陳述中，我了解到了2017年7月17日，肇事者駕駛電動自行車撞倒了馬路邊上騎三輪車的王奶奶。2020年8月17日，雙方經交警大隊調解，就賠付醫藥費、護理費、伙食費、交通費共計47638元達成合意，但是未對其他應賠項目進行協商。當時王奶奶任處于治療之中，且由于時間原因還不能進行傷殘鑒定，但是醫生已明確告知了王奶奶，以王奶奶的情況是可以評定傷殘等級的。王奶奶考慮到自己并不富裕的家境，之前看病的費用還都是問親戚借款的，誤以為自己后續的醫藥費用、傷殘賠償金還能在之后的日子里向肇事者索賠，并沒有注意調解文書上的那一句“今后無涉，就此結案”于是便在調解協議上簽了字。同年，9月25日，王奶奶經浙江光華司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。然而，當王奶奶再次拿著鑒定結論，要求對方賠償時，對方指著調解書上的那句“今后無涉，就此結案”表示，此事已經了解，自己不再作賠償。
　　聽完王奶奶的陳述后，我覺得王奶奶當時簽署的調解協議存在了重大誤解，其符合法律援助的范圍，便將王奶奶的事項轉接了法律援助窗口，援助中心的工作人員隨后為王奶奶辦理了法律援助審批，并指派了我為王奶奶的代理人。
　　在辦理指派手續、充分了解案情、搜集相關證據后，我向黃巖區人民法院寧溪法庭提起訴訟。經辦法官在了解王奶奶的情況后，委托當地人民調解員組織雙方進行訴前調解。在調解過程中，我們了解到肇事者的家庭經濟條件也非常不好，收入水平相當有限，對于王奶奶的賠償訴求難以接受，第一次調解就此宣告失敗，調解工作陷入僵局。
　　考慮到肇事方的經濟條件，判決后期履行也不一定能到位，所以，我在與王奶奶及其家屬分析利弊后，還是決定采取調解處理，爭取當場支付。但是雙方金額差距相差近一半，如何爭取達成共識，也是個問題。一開始王奶奶也很堅決要求必須一次性支付全部損失，在我向他詳盡的分析案情及訴訟風險，王奶奶也考慮可以適當少一點。人民調解員也多次走訪肇事者，對方亦有點松口。之后，雙方又經過了多次協商，終于達成和解，肇事一方表示愿意在簽訂調解協議時一次性支付王奶奶傷殘賠償金、精神撫慰金等其他費用29000元。最終雙方對于調解結果都表示非常滿意。
　　事后，王奶奶拿著錦旗來我律所當面表示感謝。他說“我之前找了很多部門，他們都不理睬我，說我這個事情已經結案了的，不可能再賠償，還好碰到你，我現在能拿到這么多賠償款繼續治療。”
　　一起交通肇事案件，也許在我們的日常執業活動中，是一件稀疏平常的事，雖然所涉金額僅29000元，但是對于一個年近八十的老人來說，可以維系他很長一段時間的醫療費用。勿以善小而不為，心中的感慨不僅于此。同時，王奶奶的故事也告訴我們，在簽署調解協議、合同等法律文書時，一定要仔細閱讀，不要盲目簽字。
　　黃巖區法律援助中心 許夢 浙江星固律師事務所 章利雅
　　來源：臺州司法