我的法援故事第704輯——拒不搬房“誓死”保，“刑房”等你淚兩行

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　案情簡(jiǎn)介
　　“我花錢買的房子怎么就是她的?我是住在自己的房里啊，怎么就說(shuō)我犯罪了?法院亂判決，什么叫我不執(zhí)行?怎么還能把我判刑了?”如此蕓蕓的聲聲質(zhì)問(wèn)，來(lái)自60余歲的齊某某。從偵查到審查起訴再到兩次庭審，案件的每個(gè)階段都在天臺(tái)法援的援助下一次次展開(kāi)，但這位老太太一如既往地發(fā)聲，卻讓援助律師感到了無(wú)奈，她堅(jiān)持認(rèn)為自己的行為沒(méi)有錯(cuò)，更堅(jiān)決地以為自己的行為并不構(gòu)成犯罪。
　　每一次的見(jiàn)面，齊某某仿佛都很有力量，她好像有著巨大的底氣去面對(duì)法律的追責(zé)。她可以向在場(chǎng)所有人擲地有聲地陳述著發(fā)生在她身上的一切，一次一次不厭其煩地重復(fù)述說(shuō)著案件的起源和糾葛——2019年10月份的房屋買賣。
　　2019年10月17日，齊某某的兒媳將一家人共同居住的房屋出售并過(guò)戶給張某，而齊某某在房屋過(guò)戶后一直居住其中并拒不搬遷。張某遂將齊某某訴至法院，案件經(jīng)過(guò)一審、二審、再審，均支持了張某要求齊某某騰空房屋并交付的訴請(qǐng)。2020年12月9日，法院送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)。2021年1月15日，齊某某因拒不執(zhí)行被罰款2000元，直到此時(shí)齊某某仍舊不搬離涉案房屋。2021年4月，法院最終將案移送公安機(jī)關(guān)。
　　2021年8月17日，齊某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案第一次公開(kāi)庭審。法庭上，齊某某有無(wú)數(shù)的話要對(duì)在場(chǎng)的人說(shuō)，說(shuō)兒媳婦的不好，說(shuō)張某和兒媳婦串通買房，說(shuō)這套房子是她買的不是兒媳婦的，說(shuō)法院判錯(cuò)了，說(shuō)了好多好多的無(wú)奈和委屈，但就是沒(méi)有說(shuō)她到她自己有什么錯(cuò)。援助律師對(duì)其庭前的多次溝通，庭上檢察官的耐心解釋，審判長(zhǎng)的庭審釋明，所有人的苦口婆心都不能解開(kāi)她長(zhǎng)達(dá)兩年的“心結(jié)”。
　　2021年9月10日，齊某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件第二次公開(kāi)庭審。本次庭審宣判之前，審判長(zhǎng)再一次詢問(wèn)齊某某是否認(rèn)罪，齊某某表示“只要不判我死刑，我肯定要告到底”，堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪。最終合議庭判決齊某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，同時(shí)判處有期徒刑6個(gè)月。聽(tīng)到判決結(jié)果的齊某某頓時(shí)聲淚俱下，她不明白為什么法律會(huì)對(duì)其如此的“不公”。
　　律師解疑
　　刑法第313條明確規(guī)定“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”，其中情節(jié)嚴(yán)重的其中一種行為是“拒不交付法律文書(shū)指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的”，而齊某某的行為正是符合《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第三項(xiàng)規(guī)定。
　　對(duì)齊某某在本案中的犯罪起因、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段等綜合考量，如果齊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，完全符合適用緩刑的條件，但是由于齊某某一直堅(jiān)持認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，法庭認(rèn)為她沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，不適用緩刑。
　　律師提醒
　　齊某某的案件完全符合拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件，無(wú)論是辯護(hù)人還是檢察官均為齊某某可惜。雖說(shuō)齊某某是在盡一切可能維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是她用錯(cuò)了方法，選擇了最不得體的方式，最終觸犯了刑事法律，然而她從始至終不明白自己到底做錯(cuò)了什么，這是齊某某的悲哀，也是法治建設(shè)的遺憾。
　　齊某某在庭審最后發(fā)出誓死“告到底”的宣言，這不是對(duì)法律的挑釁，而是對(duì)法律無(wú)知的吶喊。在此提醒廣大群眾，無(wú)論案件的最終判決是否成為你認(rèn)為的公正，但只要判決送達(dá)并生效，就請(qǐng)且必須按照判決內(nèi)容履行，任何人都不例外。法律尊重每個(gè)人對(duì)維權(quán)的選擇，但維權(quán)的途徑不應(yīng)踐踏法律的尊嚴(yán)，更不應(yīng)觸犯法律的紅線。齊某某案件絕不是第一起因無(wú)知而觸犯刑法的個(gè)案，但希望這樣的遺憾能夠漸漸消失。

天臺(tái)縣法律援助中心 吳照蔚

浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所 陸如瑩

來(lái)源：臺(tái)州司法