我的法援故事第736輯——我就偷了幾個(gè)窨井蓋，怎么就攤上了大事?

　　我們平時(shí)走在路上經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)窨井蓋被盜，開口的窨井可能會(huì)變成“馬路陷阱”，有時(shí)足以吞噬一個(gè)人的生命，市民對(duì)于這種盜竊窨井蓋行為痛恨不已。殊不知，盜竊窨井蓋可不僅僅是盜竊的性質(zhì)，本案的賈某就因偷了幾個(gè)窨井蓋而攤上了大事。
　　被告人賈某系拾荒人員，居無定所，平時(shí)靠撿點(diǎn)瓶瓶罐罐、破銅爛鐵賣了換點(diǎn)生活費(fèi)，但賈某竟因一念之差讓其獲刑三年一個(gè)月。2021年10月3日至23日期間，被告人賈某在臨海市杜橋鎮(zhèn)拾荒期間，看到路上有很多鐵制的窨井蓋，心生邪念想著拿這些窨井蓋當(dāng)廢鐵去賣了換點(diǎn)生活費(fèi)，即使被抓也沒什么嚴(yán)重后果。賈某以鐵錘敲擊等方式多次到該鎮(zhèn)區(qū)中學(xué)、人才市場(chǎng)等人員密集往來非機(jī)動(dòng)車道上、機(jī)動(dòng)車道邊緣上偷了窨井蓋至少6個(gè)，賣得200元錢，被盜的窨井蓋井深65cm至100cm不等。2021年11月3日被告人賈某因涉嫌盜竊罪被臨海市公安局刑事拘留。
　　但事情并沒有賈某想得這么簡(jiǎn)單，本案經(jīng)臨海市人民檢察院審查終結(jié)，認(rèn)為賈某多次在人員密集往來的非機(jī)動(dòng)車道上盜竊窨井蓋的行為已經(jīng)對(duì)公共安全構(gòu)成了危險(xiǎn)，以被告人賈某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪移送臨海市人民法院起訴。作為賈某的法律援助律師，接受本案指派后，我在閱卷了解案件詳情后到看守所會(huì)見了被告人賈某。賈某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)沒有異議，但疑惑的是自己就偷了幾個(gè)窨井蓋，怎么會(huì)攤上這么大的事，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處有期徒刑三年一個(gè)月?當(dāng)時(shí)以為窨井蓋不值幾個(gè)錢，即使被抓了處罰也不嚴(yán)重。聽了賈某的問題，我詳細(xì)向其解釋相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定了《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》第二條規(guī)定：盜竊、破壞人員密集往來的非機(jī)動(dòng)車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場(chǎng)、學(xué)校、商業(yè)中心、廠區(qū)、社區(qū)、院落等生產(chǎn)生活、人員聚集場(chǎng)所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十四條的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。本案中賈某盜竊的是學(xué)校、人才市場(chǎng)等附近人員密集場(chǎng)所的非機(jī)動(dòng)車道、機(jī)動(dòng)車道邊緣的窨井蓋，且這些窨井蓋都比較深，沒有了井蓋，過往行人、車輛等容易掉下去摔傷，嚴(yán)重得甚至?xí)＜吧ＹZ某的行為符合該指導(dǎo)意見的構(gòu)罪情形，且以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)罪起點(diǎn)刑就是三年以上，賈某沒有法定的減輕情節(jié)，所以公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議判處有期徒刑三年一個(gè)月。聽了我的解釋，賈某對(duì)自己的行為性質(zhì)及危害性有了深刻的了解，痛恨自己不懂法，一時(shí)貪圖小便宜攤上了大事，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
　　本案臨海市人民法院進(jìn)行了開庭審理，我提出賈某主觀惡意性小，客觀危害后果不大，未實(shí)際造成人員傷亡，且有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，法庭審理后最終判決賈某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月。
　　臨海市法律援助中心 浙江東創(chuàng)律師事務(wù)所 黃孝軍

　　來源：臺(tái)州司法