我的法援故事第798輯—— 她“拿”了別人的錢，也“還”了別人的錢， 終究逃不過(guò)牢獄....

　　一年輕女子，因誤入網(wǎng)絡(luò)賭博的陷阱，債臺(tái)高筑，恰逢一男士加其社交軟件好友，女子遂以網(wǎng)戀為名，編造各種借口和名目，“拿”人錢財(cái)，受害者人財(cái)兩空。乍一聽(tīng)，這不就是典型的反詐宣傳案例嗎?可是，今天這個(gè)案子要談的可不是受害者，而是那個(gè)“年輕女子”。

老套路，卻總能碰上新獵物

　　首先，我們來(lái)了解一下關(guān)于詐騙罪的法律規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。另根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，結(jié)合我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安狀況，現(xiàn)將我省辦理詐騙罪執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定如下：詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣6000元以上不滿10萬(wàn)元的、10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的、50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
　　2022年4月16日至2022年5月2日期間，莫某假裝與林某談網(wǎng)戀，虛構(gòu)幫助父親發(fā)放工資、支付醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)，詐騙林某共計(jì)人民幣27.5萬(wàn)余元。后來(lái)，林某在朋友的提醒下及時(shí)報(bào)案。

雖盡力返還詐騙款項(xiàng)，可確已觸犯刑法

　　2022年9月29日，對(duì)莫某詐騙罪一案，溫嶺市人民法院通知溫嶺市法律援助中心指派律師為莫某辯護(hù)。經(jīng)中心審批、指派，該案由浙江明權(quán)律師事務(wù)所邵頌頌律師承辦。接受指派后，承辦律師及時(shí)閱卷、會(huì)見(jiàn)，參與庭審活動(dòng)，積極履行辯護(hù)律師的工作職責(zé)。
　　本案中，莫某在短短的半個(gè)月時(shí)間內(nèi)讓林某多次交付款項(xiàng)，期間也害怕東窗事發(fā)，主動(dòng)歸還了11.7萬(wàn)元，但尚有15.6萬(wàn)余元未返還。根據(jù)法律規(guī)定，莫某的基準(zhǔn)刑在有期徒刑三年以上十年以下。根據(jù)對(duì)本案證據(jù)的綜合分析，結(jié)合會(huì)見(jiàn)時(shí)被告人的陳述，承辦律師分別從案件定性、法定酌定從輕量刑情節(jié)出發(fā)，在庭審中依法為莫某辯護(hù)。尤其是量刑情節(jié)部分，承辦律師提出莫某系自首，沒(méi)有前科劣跡，案件發(fā)生時(shí)間僅有半個(gè)月時(shí)間，且被告人已經(jīng)醒悟，努力退還詐騙款項(xiàng)，其主觀惡性相對(duì)較小，目前已悉數(shù)返還被害人所有款項(xiàng)，積極退贓，取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有多個(gè)法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)。
　　判決時(shí)，溫嶺市人民法院充分采納了承辦律師的辯護(hù)意見(jiàn)，然則莫某終究是觸犯了刑法，最終被判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。

律師解答你心中的那些問(wèn)號(hào)

　　本案的莫某未婚生有一個(gè)孩子，審判時(shí)孩子也才只有三周歲多。有人問(wèn)，法不外乎人情，為何不能給予莫某判處緩刑(注：緩刑考驗(yàn)期滿后，原判的刑罰就不再執(zhí)行)的機(jī)會(huì)，讓孩子在媽媽的陪伴下成長(zhǎng)?法院在判決時(shí)，也是綜合考量這一特殊情況，庭審前及開(kāi)庭時(shí)都仔細(xì)詢問(wèn)孩子目前的住處，主要由誰(shuí)負(fù)責(zé)生活起居和陪伴。經(jīng)過(guò)仔細(xì)調(diào)查，得知孩子絕大部分時(shí)間還是生活在生父家里，故考慮到法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，對(duì)被告人判處實(shí)刑。因此，不要將撫養(yǎng)孩子作為犯罪后獲得輕判的籌碼。
　　也有人問(wèn)，被害人報(bào)案以后，被告人已經(jīng)及時(shí)讓其家人悉數(shù)返還詐騙款項(xiàng)，并得到了被害人的諒解，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已最大程度得到彌補(bǔ)。既然如此，為何被告人還要坐牢?因?yàn)楸景傅脑p騙行為是刑事犯罪行為而非民事范疇中的民間借貸行為，退錢(還錢)屬于法律意義上的退贓、退賠，是作為量刑情節(jié)進(jìn)行考慮的，如果積極退贓、退賠，依法可以從輕處罰。就本案而言，鑒于莫某主動(dòng)投案自首、如實(shí)供述犯罪事實(shí)、積極悉數(shù)退贓、當(dāng)庭自愿等情節(jié)綜合考慮，才會(huì)最終被判處有期徒刑二年三個(gè)月。

　　溫嶺市法律援助中心

浙江明權(quán)律師事務(wù)所 邵頌頌

來(lái)源：臺(tái)州司法