我的法援故事第812輯——沒必要少年的“義氣”

　　2021年10月2日，何某、郎某等7人在酒吧喝酒結束后在黃巖區西城街道永寧公園天橋下附近路邊遇見柳某等人，何某、郎某向柳某索要微信被拒，之后雙方分開。后柳某在黃巖區西城街道黃巖區政府公交站牌附近再次遇見柳某等人，后何某、郎某、郎某對周某、張某進行毆打，后何某通過微信語音呼叫謝某，后謝某、周某等人趕到現場均動手對周某、張某進行毆打。經鑒定周某、張某的人體損傷程度均未輕微傷。

　　公安機關認為郎某、何某、謝某的行為已經觸犯了《中國人民共和國刑法》第二百九十三條至規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，涉尋釁滋事罪。為郎某、何某、謝某犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，適用根據《中華人民共和國刑法》第十七條第四款之規定，應當從輕或者減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條的規定移送審查起訴。
　　2021年11月2日，法律援助中心指派浙江雷博律師事務所陳佳麗為謝某偵查階段的辯護人。2022年1月11日，法律援助中心再次指派浙江雷博律師事務所陳佳麗為謝某審查起訴階段的辯護人。援助律師接受指派后，查閱了案卷材料，認真聽取了謝某的對事實的陳述及對案件處理的要求。
　　隨著對案件的深入，援助律師發現本案謝某因為少年人的“義氣”，朋友一個電話便不管事情的前因后果，為兄弟“仗義出手”。事后謝某就將之前拋之腦后，在接到警察的電話之后才發現自己行為的嚴重性。在接到警察的電話通知后，謝某主動到派出所投案自首，主動交待了事發過程，在了解了事情的因果后，以及在警官的教育下，徹底清楚的知道了自己的錯誤，認識到了事情的嚴重性。此時的謝某對于自己的行為相當后悔，希望能得到周某、張某的諒解。在派出所等單位組織的調解，在律師的工作下，最終受害人周某、張某出具了諒解書，諒解了謝某的行為。案件移送到檢察院后又經歷了退回補充偵查，最終在謝某、律師和檢察官的多方工作之下，檢察院對謝某作出了不起訴決定書。

律師點評

　　本案中謝某少年輟學，離開云南來家跟著老鄉來到千里之外的臺州打工，獨立生活。也就是這樣的人生經濟讓這個少年對于“朋友”、對于“義氣”格外重視。少年心性再加上人生閱歷較少，再加上對于法律的無知，讓這個少年因為“朋友”的一個電話動手傷人。少年還不懂朋友的真意，良師益友，真的朋友是在困難時會拉你一把，而不是在自己尋釁滋事后會讓你幫忙一起動手的人，當然不管前因后果盲目動手的情誼也不是真的義氣。在援助的過程中，律師也見證了少年謝某的成長，剛開始接觸時，謝某就表現出了對自己行為的后悔，但是更多的是對于自己行為的后悔以及對自己可能受到處罰的擔心。但慢慢隨著案件的一步步推進，在公安民警、檢察院和律師的工作和教育之下，少年謝某開始對自己的行為開始認真的剖析，認識到自己對于“朋友”的認識錯誤，并承諾會好好工作，遠離這些“朋友”。謝某剛入社會，因為一時的“義氣”差點給自己帶來牢獄之災，對于這個剛出社會的少年來說既是一次挫折也是一次成長的經歷。法律不止有懲罰的作用，也有教育的作用，本案檢察院最終對謝某作出不起訴的決定，充分體現法律的這兩個作用。本案謝某剛入社會，因為一時的“義氣”差點給自己帶來牢獄之災，對于這個剛出社會的少年來說既是一次挫折也是一次成長的經歷。

　　臺州市黃巖區法律援助中心

浙江雷博律師事務所 陳佳麗

來源：臺州司法