我的法援故事第842輯——電瓶電魚可“刑”不可行

為口吃食“電”個魚

　　2022年5月16日，天臺縣法律援助中心指派浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所律師陸如瑩承辦張某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪一案。辯護人接到指派后，第一時間申請閱卷，同時聯(lián)系被告人張某某約談案件情況。本案的前因后果這才浮出水面：
　　2022年3月15日凌晨，張某某因為睡不著覺，就想著去始豐湖捕撈點魚來吃吃，隨即就從家里翻出了雨衣雨靴等雨具以及網(wǎng)兜、電瓶、礦燈等，騎著電瓶車就往家附近的城東湖公館始豐溪流域趕。張某某撒網(wǎng)后就開啟了電瓶，捕撈了一會兒，發(fā)現(xiàn)足夠吃食后，就收網(wǎng)準(zhǔn)備回去了，當(dāng)場即被公安抓獲。后經(jīng)稱重，捕撈的基本是鯉魚、鯽魚等普通水產(chǎn)品，總計6.9千克。2022年5月12日，天臺縣人民檢察院向天臺縣人民法院提起公訴，同時向被告人張某某提起刑事附帶民事公益訴訟。

禁漁期非法電魚將被依法處置

　　張某某想不明白捕撈的也不是什么珍貴的保護動物，數(shù)量也不多，就是抓來自己吃也不是用來出售的，怎么就犯罪了?以前看到別人也這么干過也沒事兒，他就心血來潮學(xué)樣去捕撈了，怎么就到犯罪這么嚴(yán)重了。會見過程中，辯護律師耐心安撫了張某某焦急的情緒，也仔細(xì)跟他核實了相關(guān)證據(jù)材料，最終認(rèn)為張某某的行為構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。
　　根據(jù)刑法第340條規(guī)定：違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的(“情節(jié)嚴(yán)重”的情形之一：在禁漁區(qū)內(nèi)或禁漁期內(nèi)使用禁用的工具或者方法捕撈的)，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。《臺州市港航口岸和漁業(yè)管理局臺港口漁(2022)9號文件》：明確將始豐溪列為禁漁區(qū)，將3月1日至6月30日列為禁漁期，同時明確除娛樂性游釣外的所有作業(yè)方式列為禁止作業(yè)類型。漁業(yè)法明確禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進行捕撈。
　　很明顯，被告人張某某確實在禁漁期內(nèi)禁漁區(qū)范圍內(nèi)，以禁止使用的電魚方式捕魚，符合非法捕撈水產(chǎn)品罪的犯罪特征。同時張某某使用電瓶進行電擊捕魚，破壞了當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)資源，造成的水生生物資源直接損害828元，間接損害8280元，損害了社會公共利益，符合《民法典》第一千二百三十五條有關(guān)公益訴訟的規(guī)定，張某某應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，承擔(dān)相關(guān)損失。認(rèn)罪認(rèn)罰

違法電魚一時爽，判處刑罰毀斷腸

　　聽完辯護律師的普法后，張某某這才恍然大悟，直呼以前完全不知道電魚后果這么嚴(yán)重，希望律師能幫助他向法庭爭取到最大幅度的從輕處罰。辯護律師一方面說服張某某去籌措后續(xù)的民事賠償金，以最大的誠意表示自己的認(rèn)罪態(tài)度;一方面聯(lián)系承辦法官溝通適用緩刑的可能性。在本案開庭前，張某某積極繳納了生態(tài)修復(fù)賠償金，也表示了不會再犯罪的積極態(tài)度，最終法庭采納了辯護律師提出的全部從輕辯護意見，包括認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠、坦白以及無前科等情況，對張某某適用緩刑。
　　本案中張某某是為了一口吃食而使用電魚方式捕魚，其捕撈到的水產(chǎn)品經(jīng)認(rèn)定總價也僅207元，但是張某某不僅需要為此承擔(dān)刑事責(zé)任，同時還需賠償水生生物資源損害修復(fù)金計人民幣9108元，相關(guān)的蓄電池等工具一律予以沒收。雖然法庭采納了辯護人從輕并適用緩刑的意見，但張某某的刑事違法前科將一生都無法抹除。張某某在會見中表示，他從來不知道電魚的后果這么嚴(yán)重，以為沒有捕撈到珍貴的魚類就沒有事情，殊不知這一次捕魚觸犯了法律的紅線，給其本人和家庭帶來了精神上的傷害和財產(chǎn)上的損失。望廣大捕魚愛好者合法捕魚，密切關(guān)注漁業(yè)部門發(fā)布的公告，切不可越過紅線捕撈水產(chǎn)品。

　　浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所 陸如瑩

　　天臺縣法律援助中心 吳照蔚

來源：臺州司法