我的法援故事第891輯——法援傾情辯護，終獲不起訴決定

開單兼做網店客服，竟被抓?

　　2020年9月至2021年9月8日，歐某雄(另案處理)伙同其妻子王某敘(另案處理)在經營潤某寶服飾廠期間，未經密汐哲迪系列注冊商品所有權人臺州密汐哲迪電子商務有限公司的許可，生產并銷售假冒密汐哲迪系列注冊商標的束腰帶、塑身衣、呼吸乳膠內衣等商品。其中，張某某于 2020年10 月至2021年7月受雇傭幫助記錄訂貨情況、發貨，并在歐某雄的網店中擔任客服，領取每月人民幣 3000元的固定工資。經查，歐某雄銷售給張某銘(另案處理)合計人民幣181 萬余元的商品中包含假冒密汐皙迪系列注冊商標的商品合計人民幣50萬余元 。
　　2021年11月24日，張某某被公安民警抓獲。

“翻供”還是“認知不足”，”無罪還是有罪?

　　2022年3月29日，本案移送至椒江區人民檢察院。因張某某沒有委托辯護人，依法可能判處一年以上不滿三年有期徒刑，椒江區人民檢察院依據審查起訴階段律師辯護全覆蓋的規定，通知椒江區法律援助中心指派律師擔任辯護人，椒江區法律援助中心依法指派浙江建策律師事務所翁利亞律師擔任本案犯罪嫌疑人張某某的辯護人。
　　經查閱案卷及會見張某某，承辦律師認為本案主要爭議在于張某某是否構成銷售假冒注冊商標的商品罪。難點在于：張某某在偵查機關的第一次訊問筆錄中，明確供述其工作一個月后就知曉該廠生產的“密汐晳迪”牌的產品是假冒的，并在此后的供述中也明確表示愿意認罪認罰。但在審查起訴階段，其推翻了在偵查機關的供述，堅稱系被抓獲后才知曉該廠生產的“密汐晳迪”牌的產品是假冒注冊商標的商品，認為自己無罪。
　　司法實踐中，犯罪嫌疑人翻供并不認罪的情形下，如法院經審理認為構成犯罪的，可能將面臨更嚴重的刑罰，承辦律師充分告知張某某翻供可能會帶來的上述法律后果。
　　經過反復閱卷，并結合本案其他同案犯的供述，承辦律師認為張某某被指控涉嫌犯罪期間剛初中畢業，系未成年人，未成年人對于注冊商標的認知、辨別本身就存在不足。本案除了張某某自己的供述“明知”外，無其他同案犯供述證實其存在“明知”，尤其是主犯歐某雄都無法確定底下員工是否清楚涉案產品是假冒注冊商標的商品情況下，不能僅憑張某某一人的供述，就認定其確屬“明知”。即便被認定“明知”，結合涉案產品的下單、生產、銷售的過程與數量，以及被查扣的數量，認為張某某工作期間銷售出涉案產品的數量也不足以認定犯罪。

辯護意見被采納，收獲《不起訴決定書》

　　承辦律師認為張某某行為不構成犯罪后，遂向椒江區人民檢察院提交無罪辯護意見。期間，承辦律師與經辦檢察官也進行過多次交流，并希望檢察院能夠充分考慮《社會調查報告》中對張某某品德的肯定，以及對未成年人輕微刑事案件，應當以教育為主。
　　椒江區人民檢察院最終采納承辦律師的辯護意見，以張某某情節輕微、危害不大，不認為是犯罪，決定對張某某不起訴，充分保護了其合法權益。
　　

椒江區法律援助中心

　　浙江建策律師事務所 翁利亞

來源：臺州司法