我的法援故事第894輯——工傷賠款難到位，援助律師助其全額執(zhí)行

　　本以為持有工傷認(rèn)定書(shū)及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論等證據(jù)材料，拿到工傷賠償款似乎是“板上釘釘”的事情。誰(shuí)曾料到，受傷已是不幸，還要面臨賠償無(wú)門(mén)的境地。

九級(jí)工傷，身心受創(chuàng)

　　郭某某是某科技有限公司的銑床工，于2023年3月1日進(jìn)入公司工作，公司與其約定日薪為200元/天。2023年3月11日，郭某某上班做節(jié)叉產(chǎn)品時(shí)，被氣動(dòng)頭車(chē)銑專(zhuān)機(jī)頂尖壓傷右拇指，并于當(dāng)天入院，住院時(shí)間為16天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右拇指末節(jié)復(fù)合組織部分缺損傷，醫(yī)生證明休息陸周。
　　2023年3月27日，玉環(huán)市人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定郭某某受到的事故傷害為工傷。2023年7月8日，臺(tái)州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出臺(tái)勞鑒勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定郭某某傷殘情況為九級(jí)傷殘。遭受事故的郭某某，恢復(fù)情況較差，客觀上暫難以重新工作，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的他，身心都遭到了巨大重創(chuàng)。

勝訴容易，執(zhí)行困難

　　因某科技公司已為郭某某繳納工傷保險(xiǎn)，故鑒定結(jié)論出具后，公司配合郭某某至玉環(huán)市人力資源和社會(huì)保障局報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)，領(lǐng)取傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金。然而，當(dāng)郭某某要求公司依據(jù)有關(guān)規(guī)定向其支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)時(shí)，卻被老板告知：公司已被銀行起訴，涉案金額高達(dá)幾百萬(wàn)，公司銀行賬戶(hù)等所有財(cái)產(chǎn)都已被法院查封凍結(jié)，就算走法律程序也不會(huì)有錢(qián)賠到郭某某這里。
　　這一消息對(duì)于郭某某來(lái)說(shuō)無(wú)疑是晴天霹靂。這意味著，若其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，走完仲裁程序，公司的錢(qián)也很可能早已被在先起訴的銀行分完，郭某某最后得到的可能僅僅只是一紙勝訴文書(shū)，而拿不到任何賠償款項(xiàng)。

法援介入，齒輪轉(zhuǎn)動(dòng)

　　2023年8月7日，郭某某帶著證據(jù)材料走進(jìn)了玉環(huán)市法律援助中心，中心工作人員在審查后于同日指派浙江榴島律師所胡旭芳律師擔(dān)任郭某某與某科技有限公司工傷賠償糾紛一案的代理律師。援助律師在與郭某某談話(huà)時(shí)，能明顯感到其對(duì)從公司拿到賠償款已不抱希望，整體處于一個(gè)較為消極、焦慮的狀態(tài)。對(duì)郭某某來(lái)說(shuō)，在對(duì)方已經(jīng)有多個(gè)訴訟案件，明確無(wú)履行能力的情況下，實(shí)際上能拿到多少錢(qián)比法律上能支持多少錢(qián)更為重要。鑒于公司后續(xù)是否能履行賠償義務(wù)存在重大風(fēng)險(xiǎn)，為維護(hù)受援人的權(quán)利，援助律師主動(dòng)出擊，盤(pán)活程序。
　　第一，援助律師通過(guò)企查查、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等途徑，查詢(xún)到在受援人提起勞動(dòng)仲裁前，公司方已在玉環(huán)市人民法院有多起訴訟案件，原告均為銀行，且均處于訴訟過(guò)程中，尚無(wú)裁判文書(shū)。從中獲取有效信息：郭某某所在公司尚未成為被執(zhí)行人，老板提及的查封、凍結(jié)，很可能指的是訴前保全或者訴訟保全措施，而非強(qiáng)制執(zhí)行措施。這也意味這公司的財(cái)產(chǎn)還在，受援人還有執(zhí)行到位的可能性。
　　第二，在推斷出各原告尚未申請(qǐng)執(zhí)行的情況下，援助律師盡快走完仲裁程序，為郭某某爭(zhēng)取時(shí)間優(yōu)勢(shì)，使案件盡早進(jìn)入執(zhí)行階段，以期在銀行之前申請(qǐng)執(zhí)行。援助律師在接案當(dāng)天就同郭某某一起搜集好本案證據(jù)資料，并于同日向玉環(huán)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29748元;2、請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資12000元;3、請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人交通費(fèi)300元;4、請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元;以上共計(jì)50048元。提交仲裁申請(qǐng)后，援助律師開(kāi)始著手推動(dòng)仲裁程序。
　　在本案仲裁前期的調(diào)解階段，公司方一直以財(cái)產(chǎn)已被法院凍結(jié)查封為由拒絕調(diào)解。在此種情況下，若嚴(yán)格走開(kāi)庭程序，就算仲裁委采取缺席審理，本案歷經(jīng)缺席審理、裁決期、裁決送達(dá)期、上訴期、履行期、再到最后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，至少得一至二個(gè)月的時(shí)間，很有可能在受援人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)公司的資產(chǎn)就已被執(zhí)行完畢。
　　考慮到這一點(diǎn)，通過(guò)調(diào)解并減少債務(wù)履行期限以縮短仲裁程序尤為重要。為了公司能夠來(lái)現(xiàn)場(chǎng)面談，增加調(diào)解成功的概率，援助律師在前期溝通中并沒(méi)有強(qiáng)硬要求一定要公司支付多少賠償，而是以一個(gè)較為友好的態(tài)度，希望與公司當(dāng)面溝通以友好協(xié)商，故2023年9月6日，仲裁員安排調(diào)解時(shí)，公司也愿意出面調(diào)解，最終雙方達(dá)成如下一致協(xié)議：一、雙方解除勞動(dòng)關(guān)系;二、某科技公司于2023年9月13日之前支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資39000元;三、申請(qǐng)人放棄其他仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)，雙方互不追究勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間其他任何法律責(zé)任。

扭轉(zhuǎn)局面，全額執(zhí)行

　　2023年9月13日，調(diào)解書(shū)約定的付款期限已至，某科技公司未履行付款義務(wù)，援助律師及時(shí)向玉環(huán)市人民法院提交執(zhí)行申請(qǐng)材料。援助律師向執(zhí)行法官釋明了受援人的實(shí)際情況及某科技公司在法院涉及財(cái)產(chǎn)保全的情況，經(jīng)執(zhí)行法官內(nèi)部查詢(xún)，某科技公司在法院并無(wú)保全案件，郭某某及援助律師之前了解到的財(cái)產(chǎn)保全實(shí)為對(duì)公司法人代表個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的保全。
　　2023年10月24日，玉環(huán)市人民法院執(zhí)行局完成財(cái)產(chǎn)查控，查得某科技公司名下無(wú)包括存款、車(chē)輛、不動(dòng)產(chǎn)在內(nèi)的任何財(cái)產(chǎn)，并將該案移至具體承辦法官進(jìn)行后續(xù)處理。
　　在得知公司名下無(wú)財(cái)產(chǎn)的消息后，郭某某再一次陷入失望。此時(shí)，援助律師想起郭某某之前曾無(wú)意中提及公司還有一批待處置設(shè)備，而機(jī)器設(shè)備并不像房產(chǎn)和車(chē)輛那樣必須在行政系統(tǒng)內(nèi)登記，所以是難以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控查到的。為了郭某某的權(quán)益，援助律師不放棄任何一絲希望，在第一時(shí)間就撥通了案件承辦法官的號(hào)碼，向法官表明公司可能還有設(shè)備的情況以及設(shè)備可能被隨時(shí)私下變賣(mài)的緊急性。承辦法官接到電話(huà)后立即至公司現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，此時(shí)公司設(shè)備雖已變賣(mài)了一大半，但好在法官趕到及時(shí)，仍有部分設(shè)備尚未處置。執(zhí)行法官于次日將現(xiàn)存設(shè)備變賣(mài)完畢，郭某某順利從變賣(mài)款中拿到了本案全額工傷賠償款39000元。

結(jié) 語(yǔ)

　　此案件從開(kāi)始面臨的“賠償無(wú)門(mén)”，通過(guò)援助律師及時(shí)介入、積極調(diào)查、多方溝通、利用調(diào)解書(shū)與裁判文書(shū)生效規(guī)則差異性為郭某某爭(zhēng)取到了申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間優(yōu)勢(shì)，成為第一個(gè)執(zhí)行申請(qǐng)人;后又突破網(wǎng)絡(luò)查控的局限性及時(shí)搜集線(xiàn)索并第一時(shí)間向承辦法官反映財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，最終使案件峰回路轉(zhuǎn)：郭某某如愿以?xún)?，全額拿到了本案調(diào)解書(shū)所確定的工傷賠償款，。

　　玉環(huán)市法律援助中心

浙江榴島律師事務(wù)所律師 胡旭芳

臺(tái)州司法