我的法援故事第961輯——事故釀苦果，法援助緩刑

　　一場車禍，兩家悲劇

　　2023年12月30日凌晨，被告人李某駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿玉環(huán)某非機動車道由西往東逆向行駛，途徑某小學前路段時碰撞同向且未靠邊行走的行人程某某，造成被害人程某某受傷經(jīng)搶救無效于當日死亡及車輛損壞的道路交通事故。
　　案發(fā)后，被告人李某駕車逃離現(xiàn)場，10余分鐘后又返回現(xiàn)場報警，在現(xiàn)場被民警依法傳喚到案，并如實供述上述犯罪事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人程某某系寰枕關節(jié)脫位致腦干出血，導致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙死亡，其死亡與本次交通事故存在直接因果關系。經(jīng)事故責任認定，被告人李某負事故的主要責任，被害人程某某負事故的次要責任。
　　“一場車禍，兩家悲劇。” 對被害人來說，失去了生命;對被告人來說，要面臨刑事責任和經(jīng)濟賠償。

　　逃逸自首，可否一并認定

　　2024年3月20日，玉環(huán)市法律援助中心依法接受玉環(huán)市人民法院的通知，指派浙江榴島律師事務所的應星宇律師為李某提供法律援助。
　　承辦律師在接受指派后，及時會見了被告人，“我們家本來就窮，現(xiàn)在因為這個交通事故，到處借錢賠償對方，負債幾十萬。我們兩夫妻一年收入才十萬出頭，家里還有兩個未成年的孩子要撫養(yǎng)，兩個老人要贍養(yǎng)。未來十多年，要一直還債了。要是當時開車小心一些就好了。”被告人李某在陳述時涕淚縱橫，后悔不已。
　　承辦律師仔細梳理了一下案情，從閱卷和會見的結果看，“被告人李某在案發(fā)后，駕車逃離現(xiàn)場，10余分鐘后又返回現(xiàn)場報警，如實交代犯罪事實”這個行為，既有逃逸的情節(jié)，也有自首的情節(jié)。在司法實踐中，由于交通事故的發(fā)生基本是因過失造成的，其主觀惡意性都不大，故很大一部分交通肇事罪的案件對被告人判決適用緩刑;但如果存在“逃逸”這樣的加重情節(jié)，其量刑的起點就在三年以上，不太可能適用緩刑。那李某這個行為是否可以逃逸與自首一并認定呢?能否爭取到緩刑?
　　當被告人李某的妻子得知有可能坐牢，更是泣不成聲：“我知道我們對不住人家，我們也四處借錢、傾盡所有賠償對方，乞求對方的諒解，我現(xiàn)在一天打兩份工，要是李某坐牢，我都不知道接下去的生活該怎么辦了……”
　　承辦律師再次會見被告，溝通確定辯護的方向，從逃逸和自首情節(jié)一并認定的角度辯護，爭取緩刑。

　　助力緩刑，繼續(xù)前行

　　庭審過程中，承辦律師發(fā)表了如下辯護意見：一、本案屬于過失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕。二、被告人自動投案，如實供述自己的罪行，構成自首，具有法定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)。三、被告認罪悔罪態(tài)度較好，應予從寬處理。雖然被告人家庭經(jīng)濟能力并不寬裕，但仍通過實際行動對被害人家屬民事賠償部分盡了其最大的努力，并取得了被害人家屬的諒解。無論從主觀上還是行為方面，被告人均有悔罪的表現(xiàn)，沒有推卸和逃避，主動承擔了其應該承擔的責任。四、被告人系初犯，偶犯，再犯可能性小，社會危害性小。五、被告人系家庭的經(jīng)濟支柱，請酌情從輕處罰。被告人所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會，符合緩刑的條件。
　　最后，法院采納了承辦律師的意見，判決被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑，對被告人李某來說已是最好的結果。希望其順利通過緩刑考驗期，繼續(xù)前行。
　　交通事故其實離我們并不遠，如果心存僥幸、漠視安全，往往要付出慘痛代價!謹以此為戒。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》

　　第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

　　玉環(huán)市法律援助中心 浙江榴島律師事務所 應星宇律師

來源：臺州司法