|
慣偷不改,終釀大禍
徐某林平時小偷小摸,在此之前有七次因盜竊被判刑罰,但其仍不思悔改。2024年2月14日凌晨0時左右,徐某林又以翻窗入戶的方式進入被害人洪某煌家中,在一樓客廳窗戶處竊得硬殼中華香煙2包。徐某林繼續(xù)來到頂樓欲實施盜竊時被洪某煌發(fā)現(xiàn),后逃至地下室并撿起鐵鍬朝洪某煌亂揮,洪某煌即拿起掃帚與其對峙,在此過程中,洪某星趕至現(xiàn)場后沖過去欲抓捕徐某林,而徐某林采用抓、咬等方式致洪某星身上多處受傷,后被當場抓獲。經(jīng)鑒定,被害人洪某星外傷致體表擦傷面積累計達132.6cm、右環(huán)指甲床淤血,其損傷程度均達輕微傷。案發(fā)后,公安機關(guān)已將該香煙扣押并返還給洪某星。 盜竊為何變成搶劫?律師耐心為其釋法
本案由臨海市人民檢察院審查終結(jié)以被告人徐某林涉嫌搶劫罪移送法院起訴,因被告人可能判處三年以上有期徒刑,其家屬未委托辯護人,臨海市法律援助中心指派我擔任被告人徐某林的辯護人。接受指派后我進行了閱卷,詳細了解了案情,再去看守所會見了被告人徐某林。徐某林對于自己的盜竊行為及案發(fā)經(jīng)過沒有異議,但對被指控搶劫罪不予認可。我耐心向其作了釋法:本案系在入戶盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)后抗拒抓捕,造成被害人兩處輕微傷,犯罪行為的性質(zhì)發(fā)生了變化,依照《刑法》第二百六十九條的規(guī)定,以搶劫罪來定罪處罰,且本案抗拒抓捕行為發(fā)生在戶內(nèi),構(gòu)成入戶搶劫,所以徐某林的行為是非常嚴重的,法定刑為十年以上有期徒刑,但因為未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。徐某林聽完解釋表示一時難以接受,需要考慮下,并希望律師能夠同法官溝通下認罪認罰情況下的量刑。
認罪認罰,從寬處罰
本案經(jīng)過多次溝通會見,被告人最終表示愿意認罪認罰。本案經(jīng)過開庭審理,被告人當庭自愿認罪認罰,辯護人提出了被告人具有坦白、未遂、認罪認罰等從輕減輕情節(jié),合議庭經(jīng)過評議最終也對被告人從寬處罰,判處其有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣八千元。
律師提醒
本案是典型的盜竊引起的轉(zhuǎn)化型搶劫,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定:行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅,致人輕微傷以上后果的,以搶劫罪定罪處罰。本案徐某林在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)抗拒抓捕當場使用暴力,造成被害人兩處輕微傷,其犯罪行為性質(zhì)發(fā)生了變化,由盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫行為,其也因自己屢教不改的盜竊行為付出了慘重的代價。
臨海市法律援助中心 浙江東創(chuàng)律師事務(wù)所 黃孝軍
093804ywtkisek0ji0wpn3.jpg (26.32 KB, 下載次數(shù): 85)
下載附件
2024-6-14 09:13 上傳
來源:臺州司法
|