我的法援故事第972輯——公司法定代表人出具欠條，勞務費該向誰主張?

　　當今社會仍然存在因各種原因拖延發工資時間,但一般公司也會給員工寫下無公司蓋章的欠條來安撫員工情緒。那么許多人疑問的是公司直接雇傭，而欠條的欠款人簽字是法定代表人，那么這個追討的主體，到底是公司?還是法定代表人呢?

案情簡介

　　陳某在2021年受溫嶺某公司雇傭，為公司承接的建設項目裝修工程提供勞務。農歷年底時，陳某向公司討要勞務報酬，公司法定代表人孫某向陳某出具欠條，欠條載明欠陳某勞務報酬12500元整。之后經陳某無數此向該公司催討，公司以各種原由拒不支付。

勞務報酬支付主體，到底是誰?

　　2024年1月29日，無可奈何的陳某向溫嶺市法援中心申請法律援助。法援中心工作人員了解案情后，直接受理本案，并指派北京雷石(溫嶺)律師事務所陳蒙、王書楊律師承辦該案件。法援律師接受指派后，立即向陳某了解案情。陳某向援助律師提供了公司出具的欠條，欠條系由裝飾公司孫某手寫，落款為公司孫某，并無公司蓋章。陳某一直擔憂這個錢到底該向公司要?還是向孫某要?
　　援助律師隨即到市場監督管理局查詢該裝飾公司，調取公司內檔。結果得出：孫某為公司的法定代表人，也是公司持股100%的股東。援助律師整理本案所有相關材料以公司、孫某作為共同被告，訴至溫嶺市人民法院。
　　最終，溫嶺市人民法院判決書認定：公司系一人有限責任公司，孫某是唯一的股東，其不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。判決公司支付陳某勞務費12500元，孫某承擔連帶責任。后因二被告拒不履行生效裁決，援助律師協助陳某向溫嶺市人民法院申請了強制執行，積極查找被執行人名下資產，并提供相關線索給執行法官，最后使其順利執行到位。

法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

溫嶺市法律援助中心

北京雷石(溫嶺)律師事務所 陳蒙 王書楊

來源：臺州司法