我的法援故事第1010輯——犯罪嫌疑人稀里糊涂認罪認罰 援助律師抽絲剝繭逆風翻盤

有一些犯罪嫌疑人、被告人認為，我都愿意認罪認罰了，你還非要按規(guī)定給我指派個援助律師，能有什么用？無非就是走走流程。甚至，個別律師也這么認為。真的是這樣嗎？近日，椒江區(qū)法律援助中心受理的一起未成年人涉嫌詐騙罪的案子，經(jīng)援助律師抽絲剝繭細致分析，最終移送機關(guān)撤回案件自行處理，有效的維護了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

為賺“快錢”險吃“牢飯”

時間回到2022年5月中旬，劉某（未成年人）來到椒江找王某2玩耍期間，發(fā)現(xiàn)王某2經(jīng)常用兩臺手機“撥號碼”。王某2先是接通紅色手機上的QQ電話，隨即將該臺手機與另一臺綠色手機用連接線連上。然后按照QQ聯(lián)系人的指示，在綠色手機上撥打、掛斷指定的電話。劉某對王某2的操作感到好奇。王某2向其解釋，上述操作可以幫助電信詐騙分子和指定電話號碼的接聽人直接通話。王某2還告知劉某，王某1是和他一起在做這個事情。王某1主要負責聯(lián)系詐騙人員、前往指定地點拿取通訊設(shè)備和手機卡，以及收取詐騙分子發(fā)放的“工資”，兩人一天就能賺三、四千元。劉某覺得這事“錢多事少”，于是與王某2一起共用一套設(shè)備“撥號碼”。截止5月下旬，王某2收到王某1支付的“工資”6500元，劉某收到王某2支付的錢款200元。2023年4月，偵查機關(guān)以劉某等人涉嫌撥打被害人黃某的電話并致使黃某最終被騙194704元人民幣為由，將本案移送審查起訴。

“認罪認罰”≠援助律師走過場

因劉某系未成年人，且未委托辯護人，椒江區(qū)法律援助中心接到區(qū)人民檢察院的通知后指派浙江利群律師事務(wù)所楊帆律師承辦此案。接受指派后，援助律師及時閱卷并聯(lián)系劉某及其監(jiān)護人，劉某承認自己為境外詐騙分子搭建通訊設(shè)備，也認可在偵查階段所做的筆錄，并且也愿意認罪認罰。

本案本應(yīng)沒有懸念，但援助律師在仔細查閱案件材料后，發(fā)現(xiàn)證據(jù)材料中缺少了最重要的一個關(guān)鍵證據(jù)，指控犯罪的證據(jù)無法形成閉環(huán)，即在案證據(jù)不足以證明劉某等人撥打了黃某的電話。理由如下：1、劉某等人均承認為境外詐騙分子搭建通訊設(shè)備，但并不清楚黃某接到的電話是否系他們所撥。因王某1每天都會前往指定地點取2-6張電話卡交給王某2、劉某，手機卡用了之后就丟掉，三人根本就沒有去記用過哪些手機號碼。并且，王某2每天都要刪除QQ上的消息，因此并不清楚黃某接到的詐騙電話（號碼195611XXXXX）是否系自己所撥。2、沒有證據(jù)證明黃某接到的詐騙電話號碼195611XXXXX系劉某等人持有或所有。在案證據(jù)僅顯示扣押的手機卡的SIM卡號和手機的IMEI手機序列號，無法證明扣押的手機卡或手機對應(yīng)的手機號碼是195611XXXXX。另外，偵查機關(guān)調(diào)取的證據(jù)材料僅顯示手機號碼195611XXXXX用戶不存在或已銷戶，并沒有證據(jù)指向該手機號碼在黃某被騙期間的所有人、持有人為劉某等人。扣押的手機、手機卡上也沒有撥打15099XXXXXX（黃某被騙期間使用的手機號）的記錄。3、黃某被騙的錢款分三次轉(zhuǎn)入王某某、郭某、胡某某等人帳戶，在案證據(jù)沒有顯示這三人帳戶與本案所涉人員劉某等人存在款項往來或者與王某1所聯(lián)系的上線詐騙人員有關(guān)聯(lián)。綜上，辯護人認為在案證據(jù)無法證實打給被害人的電話系劉某等人持有、所有的電話、電話卡或架設(shè)的通迅設(shè)備拔打出去，被害人被騙的后果與劉某等人架設(shè)通迅設(shè)備的行為缺乏直接或間接的關(guān)聯(lián)。辯護人認為，本案定罪證據(jù)不足，應(yīng)當不予起訴。

辯護人將上述辯護意見形成書面的法律意見書，并提交給椒江區(qū)人民檢察院，最終檢察院做出同意移送機關(guān)撤回案件自行處理的通知。

案件點評：

本案的焦點在于被害人所接到的195611XXXXX的電話是否與劉某等人架設(shè)通訊設(shè)備的行為有關(guān)，被騙的款項有沒有流轉(zhuǎn)到劉某等人有關(guān)的銀行帳戶。援助律師在認真查閱案卷后，并沒有看到這些關(guān)鍵的證據(jù)。雖然劉某等人都做了有罪供述，在刑事案件中沒有客觀的證據(jù)能夠證明犯罪事實，只有被告人口供的，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條第一款的規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。因此援助律師根據(jù)法律依據(jù)，向檢察機關(guān)提出證據(jù)不足不予起訴的辯護意見。最終本案以移送機關(guān)撤回案件自行處理結(jié)案，有效的維護了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

椒江區(qū)法律援助中心

浙江利群律師事務(wù)所 楊帆