|
一、暗夜坑洼:一場意外擊碎生活 2023 年 9 月 26 日傍晚,臨海市某某村的鄉間小路上,盧某一騎著二輪電動車往家趕。行至村口彎道時,一輛沒掛牌的鏟車斜停在路中央,車身黑黢黢地占了大半幅路面。這是村里雇來裝路燈的盧某二的車,為圖方便直接停在了主路上。 盧某一只能往路邊避讓,車輪剛碾上破損的路基,“哐當” 一聲,連人帶車滑進了路邊半米深的坑洼里。后來經醫生診斷,她左肘關節 “恐怖三聯征”、橈骨頭骨折,光是治療費就像座山壓在這個本就拮據的家庭身上??粗t院繳費單上的數字,她偷偷抹了無數次眼淚。
文心一言AI作圖_20251014155838.png (1.82 MB, 下載次數: 30)
下載附件
2025-10-14 16:07 上傳
二、微光乍現:法律援助敲開希望之門 一晃一年多過去,賠償的事遲遲沒著落。村委會說這條路不是村里管理的,盧某二說自己是給村里干活。盧某一跑斷了腿,對方卻像踢皮球一樣互相推諉。2024 年 11 月,在鄰居的提醒下,她揣著皺巴巴的材料走進了臨海市法律援助中心?!拔覜]錢請律師,這官司還能打嗎?” 中心工作人員了解情況后,當即就受理了盧某一的案件,并指派經驗豐富的陳宰正、柳丹丹律師承辦此案。 翻看案卷時,柳律師發現一個關鍵細節:那輛鏟車是燃油驅動,完全能在道路上行駛?!斑@明明就是機動車!” 陳律師指著《道路交通安全法》的條文,“只要認定是機動車,就得買交強險,賠償就有保障了?!?可難題在于,農村地區對工程車輛的屬性認知模糊,怎么讓法院采信?兩位律師決定從 “機動車” 的法律定義入手,連夜整理了訴訟材料。 三、法庭交鋒:法律智慧照亮真相 2025 年 4 月 30 日開庭那天,被告席上,村委會代表振振有詞:“鏟車是施工工具,哪能算機動車?再說她自己不小心掉坑里,憑什么怪我們?” 盧某二也低著頭,嘟囔著 “我是給村里干活的”。 面對兩被告的推諉。承辦律師拿出鏟車的照片和技術參數,“就像摩托車和汽車一樣,鏟車同樣屬于機動車,必須投保交強險?!薄案鶕兜缆方煌ò踩ā返?119 條,機動車是指以動力裝置驅動,上道路行駛的車輛。涉案鏟車有發動機、能上路,完全符合定義!” 四、塵埃落定:司法暖陽驅散寒意 法院認定,鏟車屬于機動車,應投保交強險;盧某一借道時未盡充分觀察義務,自負 70% 責任;盧某二違規停車是事故誘因,村委會作為雇主承擔 30% 責任。雖然盧某一需要自擔部分責任,但交強險范圍內不分責任比例的全額賠償使她基本獲得了足額的賠償。 判決下來后,盧某一臉上終于有了久違的笑容。法律援助就像夜路上的光,當弱勢群體在法律的迷宮里迷失時,這束光總能指引他們找到正義的方向。它不僅是一紙判決,更是讓每個普通人都能感受到的司法溫度,讓公平正義不再是遙遠的名詞,而是觸手可及的溫暖。
浙江臺大律師事務所 柳丹丹
144011enfmfb4ff4q40fo8.jpg (26.32 KB, 下載次數: 37)
下載附件
2025-10-14 16:08 上傳
來源:臺州司法
|