我的法援故事——人死了，一屁股債由誰來承擔?

　　丈夫一夜之間突發心肌梗塞死亡，身患糖尿病的妻子感覺天塌了，未緩過神來，現在又吃上官司成了被告，發現丈夫對外還欠著一屁股債，該如何辦才好?作為低保戶的應某于2018年3月27日拿著兩份法院傳票來到仙居縣法律援助中心含淚咨詢。
　　一、案情簡介
　　咨詢人應某，其丈夫趙某做泥匠，于2017年11月8日晚上突發心肌梗塞死亡。應某和趙某育有一子一女，并且有固定的職業。但是因與妻子應某夫妻感情不和，雙方經濟各自獨立。趙某生前賺取的錢也未用于家庭共同生活，雙方于1997年左右曾共同在位于仙居縣某村建造樓房兩間(未蓋屋頂)，至今還是1997年建造的樣子。1997年至趙某死亡，趙某對外有多少債務及債權，應某并不知情。2018年3月27日，應某收到仙居縣人民法院傳票兩份，其已經去世的丈夫趙某向第三方借款本金50000元及利息，并且將其全家人都告上法庭。“我、兒子、女兒都沒有用到該筆錢，現在我該怎么辦?請你們幫幫我”，應某焦急地詢問。
　　因應某系低保戶，符合申請法律援助的條件，在其提供相應的申請材料后，仙居縣法律援助中心當即為她受理了援助申請，并指派援助律師。
　　二、法律依據及分析
　　1、夫妻一方死亡后其債務如何處理，首先要弄清楚這個債務是屬于夫妻共同債務還是夫妻一方個人債務，如果是屬于夫妻共同債務，就應當有夫妻共同承擔，如果是夫妻一方個人債務，那就可以在其個人財產中劃撥清償。本案中兩張借條的借款金額都不多，并且有擔保人作證，趙某確實是借過以上兩筆借款，出借人確實交付相應的借款。借款的用途系用于家里房屋裝修用。法院一般會認定為夫妻共同債務。就算不認定夫妻共同債務，法院也會在趙某夫妻共同財產中屬于其的一半財產劃撥清償。
　　2、因趙某生前與其妻子應某位于仙居縣某村有兩間樓房，系夫妻共同財產，其中屬于趙某一半為遺產。趙某一兒一女是否要承擔相應的償還責任?父債子還只是民間傳統說法，我國法律沒有父債子還這種規定。從法律角度講，父與子是兩個相互獨立的民事主體。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”當然，在父親去世后，如果子女繼承了父親的遺產，在繼承遺產的同時，也繼承了父親的債務，這種情況下，子女就有義務返還債務了。如果子女放棄繼承父親的遺產，那么子女就沒有義務給父親償還債務。經與應某兒子、女兒確認，他們明確表明要繼承父親的遺產，所以他倆在遺產繼承范圍內承擔償還義務。
　　本律師接受指派本案件后，首先與應某就起訴的兩張借條中借款人欄簽字的真實性進行確認。我們對趙某生前有其簽名的賬本等進行比對，經確認后該兩份借條系趙某本人所簽。其次，與審判法官聯系，了解原告的基本情況及對被告的訴求，是否有調解的可能。再次，與原告溝通如何確定支付金額及支付方式。因趙某生前遺留的財產遠遠大于其債務，就算不調解到時法院也會執行。但是原告考慮到應某及子女自身的經濟能力，在借款本金作出巨大讓步且放棄利息的請求，并允許應某及子女在兩年內還清，最后雙方達成調解。
　　仙居縣法律援助中心 浙江任馬川律師事務所 王健
　　來源：臺州司法

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端