網(wǎng)友發(fā)段子嘲諷，百度索賠500萬！當事人：拒絕了調(diào)解

　　今年8月，網(wǎng)友“七點半的獨角戲”接到了法院的傳票，原因是其在3個月前發(fā)的一條關(guān)于百度CEO李彥宏的微博段子。
　　百度方面要求這名網(wǎng)友賠償500萬，并在微博置頂?shù)狼?0天。這件事情的來龍去脈如何?500萬賠償是否合理?“脫口秀”段子的界限在哪里?揚子晚報記者展開調(diào)查。

當事網(wǎng)友置頂?shù)奈⒉┙貓D。

　　事件回顧：
　　微博發(fā)“脫口秀”段子諷刺百度
　　網(wǎng)友被起訴索賠500萬
　　揚子晚報記者看到，網(wǎng)友“七點半的獨角戲”是新浪微博上“加V”的博主，其微博認證是“知名搞笑幽默博主”，粉絲數(shù)3.1萬。
　　8月31日和9月3日，揚子晚報記者兩次私信“七點半的獨角戲”希望采訪到其本人，但未獲回復(fù)。
　　不過，8月29日，“七點半的獨角戲”置頂了一條微博，并稱這條微博將置頂3年。這條微博中其自述是名編劇，并講述了因?qū)懥酥S刺百度的段子而被告的來龍去脈：
　　今年五月份，其寫了一條關(guān)于百度的段子，只存在了不到三天微博就被屏蔽。到了八月份，其收到法院傳票，才知道被百度告了。百度的訴訟請求主要是兩點：讓其微博置頂?shù)狼?0天;賠償500萬。
　　那么，其在五月份寫的那條惹是生非的段子，到底是什么內(nèi)容呢?
　　據(jù)其置頂微博所貼的圖，這個段子的內(nèi)容如下：“百度發(fā)布聲明稱，李彥宏有小三和私生子傳聞為謠言，已向公安機關(guān)報案。據(jù)悉，百度找的是網(wǎng)上排名第一的警局，目前案件已經(jīng)進行到了給王警官匯款的階段。#monologue#”

當事網(wǎng)友5月份發(fā)布的段子。

　　而據(jù)百度百科，“Monologue是美式脫口秀的一個傳統(tǒng)環(huán)節(jié)，后經(jīng)中國網(wǎng)友發(fā)揚光大風靡微博，在微博搜索#Monologue#標簽即可看到大量此類段子，它們的語言特點是：前半段是真實新聞，后半句是戲謔調(diào)侃。”
　　事件進展：
　　當事網(wǎng)友稱“拒絕了調(diào)解”
　　百度稱“以法院判決為準”
　　“七點半的獨角戲”在其8月29日的置頂微博提到：“關(guān)于賠償數(shù)額我請教了律師，按照律協(xié)的指導(dǎo)價格，500萬的賠償金額，請一個律師的標準收費應(yīng)該是26萬。
　　這個金額對一個個人來說壓力很大，對一個沒有做錯任何事的個人來說簡直荒唐，所以大多數(shù)被告會選擇調(diào)解，道歉了事。我們拒絕了調(diào)解。”并提到“關(guān)于500萬的損失賠償依據(jù)，對方稱是‘估算的’”，“目前案件還在審理中，其他不便多說。”
　　9月4日，揚子晚報記者聯(lián)系了百度公關(guān)部，對方表示此事件已進入司法程序，一切以法院判決為準。揚子晚報記者從網(wǎng)上公布的起訴文件看到，百度方面稱，“七點半的獨角戲”的微博惡意捏造事實，對百度公司創(chuàng)始人李彥宏先生名譽進行貶損，其行為對百度公司的形象及社會評價造成了嚴重損害，已構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。
　　律師觀點：
　　“脫口秀”段子界限模糊
　　百度可索賠金額，但需法院支持
　　百度索賠500萬是否合理?像這種以“脫口秀”的方式寫段子是否造成侵權(quán)?界限在哪里?電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海億達律師事務(wù)所律師董毅智接受
　　揚子晚報記者采訪時認為：百度有權(quán)利要求索賠金額，但最終要看法院是否支持。網(wǎng)友以“脫口秀”方式寫段子是否構(gòu)成侵權(quán)，目前既然已經(jīng)進入司法程序，則應(yīng)由法院裁決。目前來說，有關(guān)“脫口秀”段子是否侵權(quán)、界限在哪里沒有明確的標準，也希望法院此次能有指導(dǎo)性判例出臺，填補空白。
　　上海市海華永泰(南京)律師事務(wù)所律師吳昊接受揚子晚報記者采訪時則認為：網(wǎng)友發(fā)布的第二句如果是空穴來風，即故意捏造、虛構(gòu)的事實，那么在微博上發(fā)布的確對百度構(gòu)成侵權(quán)。500萬的賠償金額只是百度的訴訟請求，是需要有法律、事實依據(jù)的，即百度方面能夠證明的確造成了500萬元的損失，且損失與網(wǎng)友侵權(quán)行為之間存在直接的因果關(guān)系，否則將無法得到法院支持。


來源：揚子晚報/揚眼記者 李沖 馬燕

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端