我的法援故事——軍人軍屬，我們是你們堅(jiān)強(qiáng)的后盾

　　軍人永遠(yuǎn)是最可愛(ài)的人，他們英姿颯爽、保家衛(wèi)國(guó)，他們?cè)诓黄椒驳膷徫灰蝗缂韧膱?jiān)守著，無(wú)論刮風(fēng)下雨。軍人是我們國(guó)家發(fā)展的強(qiáng)大后盾，那我們?nèi)绾谓鉀Q軍人的后顧之憂呢?一起來(lái)本文中尋找答案吧!
　　路橋區(qū)法律援助中心曾援助了一起涉及軍人家屬的交通事故案件，當(dāng)事人何云(化名)系現(xiàn)役軍人家屬。2015年，周合(化名)在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛普通二輪摩托車[車輛登記在胡曉(化名)名下]，逆向行駛撞上正騎自行車回家的何云，造成何云、周合受傷，兩車輛受損。事故發(fā)生后，周合棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，本次交通事故周合負(fù)事故的全部責(zé)任，何云無(wú)責(zé)任。根據(jù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，何云在事故中的損傷程度為重傷一級(jí)。周合的肇事行為構(gòu)成交通肇事罪。2016年，周合被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
　　何云受傷后共住院治療121天、出院后多次門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用21萬(wàn)余元。經(jīng)某司法鑒定所鑒定：何云目前遺四肢癱，構(gòu)成一級(jí)傷殘，日常生活完全不能自理，屬完全護(hù)理依賴。周合所駕駛的摩托車登記在胡曉名下，在某保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。何云受傷后，保險(xiǎn)公司僅支付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，其它損失肇事方及保險(xiǎn)公司未予賠償。
　　在路橋區(qū)人民法院審理周合交通肇事罪的刑事訴訟中，何云為維護(hù)自身的合法權(quán)益，她向臺(tái)州市路橋區(qū)法律援助中心申請(qǐng)?jiān)?016年7月，法律援助中心指派浙江康大律師事務(wù)所陳光焰律師作為其法律援助律師，擔(dān)任其委托代理人代理此案。
　　經(jīng)何云同意，援助律師向法院提交了附帶民事起訴狀，要求對(duì)周合犯交通肇事罪依法予以從重判處并賠償何云各項(xiàng)損失共計(jì)180多萬(wàn)元，摩托車所有人胡曉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　援助律師在代理此案過(guò)程中遇到不小的困難，首先，交通肇事者周合系外來(lái)務(wù)工人員且已被羈押;其次，摩托車所有人胡曉也系外來(lái)務(wù)工人員，且已離開臺(tái)州，無(wú)法聯(lián)系;再者，肇事摩托車雖辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司以周合無(wú)證駕駛、肇事后逃逸、未投不計(jì)免賠險(xiǎn)為由拒不賠償。
　　本案中對(duì)于交通肇事方即摩托車駕駛?cè)酥芎虾蛙囕v所有人胡曉承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有大的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議點(diǎn)在保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司以周合無(wú)證駕駛、肇事后逃逸、肇事摩托車未投不計(jì)免賠險(xiǎn)為由拒不賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，無(wú)證駕駛和肇事后逃逸不能成為交強(qiáng)險(xiǎn)拒不賠償?shù)睦碛桑ｋU(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險(xiǎn)系投保人與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同約定，雖然保險(xiǎn)合同中有保險(xiǎn)公司免責(zé)條款的約定，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋>(二)》第九條保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款、免賠率條款，保險(xiǎn)公司在訂立合同時(shí)應(yīng)盡到提示義務(wù)，但本案中，保險(xiǎn)公司未提供任何證據(jù)證明其已盡到了提示義務(wù)，因此其應(yīng)當(dāng)賠償何云的合理?yè)p失。
　　本案經(jīng)路橋區(qū)人民法院審理，就民事部分判決周合賠償何云經(jīng)濟(jì)損失人民幣七十二萬(wàn)零四百八十元，胡曉賠償何云經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬(wàn)零五十三元，保險(xiǎn)公司賠償何云經(jīng)濟(jì)損失人民幣十七萬(wàn)零二百元，總計(jì)近百萬(wàn)元。判決生效后，經(jīng)何云申請(qǐng)，人民法院對(duì)保險(xiǎn)公司予以強(qiáng)制執(zhí)行，保險(xiǎn)賠償款何云已領(lǐng)取。
　　路橋區(qū)法律援助中心 浙江康大律師事務(wù)所 陳光焰
　　來(lái)源：臺(tái)州司法

===品牌推廣、活動(dòng)宣傳、項(xiàng)目策劃===

商務(wù)聯(lián)系：18957651076(微信同號(hào))

===臺(tái)州城市網(wǎng)m.hengheauto.cn===

買保險(xiǎn)時(shí)啥都能賠，真到用上了，啥都不行
來(lái)自: Android客戶端

律師辦得好！
來(lái)自: Android客戶端

來(lái)自: Android客戶端