我的法援故事——取款十天，獲刑七年，這是犯了多大的事兒?

　　2017年7月下旬的一天，臺灣人小黃受好友“雷公”糾集到廈門“幫忙”取錢。然而才干了10天，一分工資沒到手，公安機關就找上了門，小黃一干人等被關進了看守所。
　　原來小黃是幫一個實施電信網絡詐騙的犯罪團伙取錢。該團伙冒充公安局、檢察院、聯通公司、快遞公司的工作人員，謊稱被害人涉嫌經濟犯罪案件已被通緝，偽造通緝令、國家理賠申請書等文件取得被害人的信任，以需要資產清算、提供財力證明、需要將銀行賬戶內的資金提現后轉入安全賬戶以進行驗證否則資金將被凍結為由，騙取被害人錢財。后將贓款迅速散存于多個銀行賬戶，經多次劃轉后轉入小蘇等人提供的銀行賬戶內，由他們將贓款取現后交給小黃、黑哥等上家。小黃參與的10天間，共收取贓款400余萬元。
　　案子到了審判階段，根據浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳、浙江省司法廳《關于加強和規范刑事法律援助工作的意見》的規定，法院商請椒江區法律援助中心為小黃提供法律援助，中心受理了此案并指派朱瑪麗律師承辦。在開庭審理過程中小黃辯解自己沒有參與上家的詐騙活動，與上家不存在實現通謀，也未提供銀行卡供詐騙集團使用，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對其定罪量刑。辯護律師從小黃無犯罪前科，系初犯、從犯，沒有實際獲利等方面為其辯護，請求對其減輕處罰，法庭最終采納了辯護律師的意見，對小黃的辯護意見不予采納。
　　那么什么情況下構成詐騙罪，什么情況又構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪呢?
　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定明知他人實施電信網絡詐騙犯罪，幫助轉移詐騙犯罪所得及其產生的收益、套現、取現的，以共同犯罪論處，但法律和司法解釋另有規定的除外。是否以詐騙罪的共犯論處，主要看幫助轉換或者轉移財物行為人是否在詐騙犯罪既遂之前與實施詐騙犯罪嫌疑人共謀或者雖無共謀但明知他人實施犯罪而提供幫助。對于幫助者明知的內容和程度，并不要求其明知被幫助者實施詐騙行為的具體細節，其只要認識到對方實施詐騙犯罪行為即可。
　　在本案中，小黃事先就知道自己可能是幫助詐騙集團取錢的，雖然沒有直接參與上線的詐騙活動，但是他明知是詐騙而幫助取現應當以詐騙罪的共犯論處。法院最終判決小黃犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金八萬元。
　　椒江區法律援助中心 朱瑪麗
　　來源：臺州司法

===品牌推廣、活動宣傳、項目策劃===

商務聯系：18957651076(微信同號)

===臺州城市網m.hengheauto.cn===

法律紅線無處不在
來自: Android客戶端

來自: Android客戶端