簽了健身私教協議，錢就不能退了？ 法院：健身房“概不退款”約定有違公平，應屬無效

圖片來自網絡

　　隨著全民健身概念的普及和健身減肥旺季的到來，各大健身房的優惠活動廣告鋪天蓋地，隨之而來的消費糾紛也不斷增加。
　　日前，三門的陳先生在健身房買了私教課，簽了合同，但后期因身體問題上不了課，健身房卻不愿退錢，陳先生一怒之下將健身房告上了法庭。
　　陳先生說，去年7月，三門一家健身房開業，推出了一系列優惠活動，他當時正有減肥意向，便花費1680元在健身房辦理了一張三年會員卡。半個月后，陳先生又與健身房簽訂了私教教學協議，購買48課時單價為240元/課時的私教課程，總價11520元，按優惠后的價格，共支付了9600元。
　　陳先生說，他曾向私教提及自己腰椎受過傷，私教承諾會針對他的身體狀況制訂相應的健身計劃。不料，才上了三節課，陳先生腰部舊疾復發，到醫院檢查后，醫生出具了“腰3橫突出綜合征，建議休息、避免劇烈運動”的醫療證明書。為此，陳先生要求健身房退還剩余的私教費用，但多次交涉，均遭到健身房拒絕。協調不下，陳先生只好將健身房告上三門法院。
　　法庭上，對于陳先生的陳訴，健身房的負責人表示，陳先生僅提供一張醫療證明書，并沒有相應的病歷及檢查資料，退課的真實理由是陳先生的老婆反對。而且，私教教學協議書上有約定：私人教練課時一經售出概不退款。
　　三門法院審理后認為，私教教學協議書系涉及人身行為的服務合同，相關的合同義務不適于強制履行。陳先生在上了三次課后再未參加過健身課程，且明確表示要求解除合同，法院確認私教教學協議書解除。但其單方要求解除合同導致合同不能繼續履行，應承擔相應的違約責任。法依照公平和誠實信用原則，酌定陳先生向健身房支付2000元的違約金，判決在扣除課時費720元、違約金2000元后，健身房返還給陳先生6880元。
　　健身房不服一審判決，上訴至臺州市中級人民法院，此案后經調解結案。
　　法官說法
　　《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條第二款、第三款規定，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利等對消費者不公平、不合理的規定，格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
　　案件中私教教學協議書約定“私人教練課時一經售出概不退款”，系健身房預先打印擬定的格式化條款，其僅對消費者的權利進行約束，而沒有對自身的權利進行約束。消費者一旦支付費用，即使對私教健身授課不滿意也無法放棄接受授課。該約定條款顯然有違公平的原則，應屬無效。
　　記者 章韻 通訊員 俞瑜 葉晨霞
來源：臺州晚報

===品牌推廣、活動宣傳、項目策劃===

商務聯系：18957651076(微信同號)

===臺州城市網m.hengheauto.cn===

健身房總有霸王條款

判得好

這種霸王條款幾乎每家店都有
來自: iPhone客戶端