我的法援故事——未成年人侵權，監護人是否要承擔賠償責任?

　　椒江區法律援助中心經常會遇到各類未成年人侵權的案件(咨詢)。受傷后，受害者及其家屬除了操心損傷的情況，往往還害怕要是侵權人的家屬不愿意，自己的損失是不是就沒法得到賠償了。再加上部分侵權人的家屬態度并不好，丟下一句“誰把他弄去的你找誰去，找我有什么用，又不是我造成的”，就不再接聽害者一方的電話，受害者及其家屬就更擔心了。那么未成年人侵權，監護人是否要承擔賠償責任呢?最近中心又遇到了一個類似的咨詢。

（網絡配圖）

　　2017年5月中旬的下午，李某甲駕駛其它非機動車(車上乘客王某，李某乙)沿白云山路北側非機動車道自東往西行駛至某小區東北角路段，因避讓陳某停放在非機動車道的中型環衛清掃車，與路邊綠化帶發生碰撞，造成王某、李某乙受傷及車輛損壞的道路交通事故。王某被立即送往當地的醫院治療，經診斷“右股骨遠端、右髕骨開放性骨折”，此后因二次骨折，一直輾轉于各大醫院，至今未治療終結。事后，交警部門作出《道路交通事故認定書》：李某甲承擔此次事故的主要責任，陳某承擔此次事故的次要責任，王某、李某乙無責任。
　　截止目前，王某的父母已經花費了幾十萬，家庭經濟本不寬裕，現在早已捉襟見肘。李某甲的父母一開始主動墊付了6萬元的醫藥費，但后來就不再接聽王某一家人的電話了。事故發生時，李某甲未滿十八周歲，沒有經濟收入，并且駕駛的其它非機動車沒有購買保險。李某甲負事故的主要責任，李某甲的父母是不是需要在責任范圍內代替李某甲賠償損失呢?根據《侵權責任法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。從條款中可知，李某甲的父母是需要替代李某承擔責任的，如果李某甲的父母能夠證明自己已經盡到了監護責任，可以減輕侵權責任，但并不能免除。如果李某甲自己名下有財產，那么先用他本人的財產支付賠償款，如果李某名下財產不足以支付賠償款，由父母承擔補充責任。
　　聽完律師的解答，王某又有了一個新的疑問，如果起訴的時候李某甲已經年滿十八周歲，李某甲的父母是不是還需要承擔賠償責任。
　　律師告訴她，《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(1988年4月2日發布 法(辦)發[1988]6號)161規定，侵權行為發生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經濟能力的，應當承擔民事責任;行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。
　　椒江區法律援助中心  盛莉莉
　　來源：臺州司法

可以可以可以
來自: Android客戶端

了解一下
來自: Android客戶端

了解一下
來自: Android客戶端