我的法援故事——未成年人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　椒江區(qū)法律援助中心經(jīng)常會遇到各類未成年人侵權(quán)的案件(咨詢)。受傷后，受害者及其家屬除了操心損傷的情況，往往還害怕要是侵權(quán)人的家屬不愿意，自己的損失是不是就沒法得到賠償了。再加上部分侵權(quán)人的家屬態(tài)度并不好，丟下一句“誰把他弄去的你找誰去，找我有什么用，又不是我造成的”，就不再接聽害者一方的電話，受害者及其家屬就更擔(dān)心了。那么未成年人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人是否要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?最近中心又遇到了一個類似的咨詢。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　2017年5月中旬的下午，李某甲駕駛其它非機(jī)動車(車上乘客王某，李某乙)沿白云山路北側(cè)非機(jī)動車道自東往西行駛至某小區(qū)東北角路段，因避讓陳某停放在非機(jī)動車道的中型環(huán)衛(wèi)清掃車，與路邊綠化帶發(fā)生碰撞，造成王某、李某乙受傷及車輛損壞的道路交通事故。王某被立即送往當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院治療，經(jīng)診斷“右股骨遠(yuǎn)端、右髕骨開放性骨折”，此后因二次骨折，一直輾轉(zhuǎn)于各大醫(yī)院，至今未治療終結(jié)。事后，交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》：李某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王某、李某乙無責(zé)任。
　　截止目前，王某的父母已經(jīng)花費(fèi)了幾十萬，家庭經(jīng)濟(jì)本不寬裕，現(xiàn)在早已捉襟見肘。李某甲的父母一開始主動墊付了6萬元的醫(yī)藥費(fèi)，但后來就不再接聽王某一家人的電話了。事故發(fā)生時，李某甲未滿十八周歲，沒有經(jīng)濟(jì)收入，并且駕駛的其它非機(jī)動車沒有購買保險。李某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，李某甲的父母是不是需要在責(zé)任范圍內(nèi)代替李某甲賠償損失呢?根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。從條款中可知，李某甲的父母是需要替代李某承擔(dān)責(zé)任的，如果李某甲的父母能夠證明自己已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，可以減輕侵權(quán)責(zé)任，但并不能免除。如果李某甲自己名下有財(cái)產(chǎn)，那么先用他本人的財(cái)產(chǎn)支付賠償款，如果李某名下財(cái)產(chǎn)不足以支付賠償款，由父母承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
　　聽完律師的解答，王某又有了一個新的疑問，如果起訴的時候李某甲已經(jīng)年滿十八周歲，李某甲的父母是不是還需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　律師告訴她，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(1988年4月2日發(fā)布 法(辦)發(fā)[1988]6號)161規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
　　椒江區(qū)法律援助中心  盛莉莉
　　來源：臺州司法

可以可以可以
來自: Android客戶端

了解一下
來自: Android客戶端

了解一下
來自: Android客戶端