我的法援故事——為老不尊付出的代價(jià)

　　一位年近80的老人，一個(gè)跟隨孫輩來(lái)臺(tái)州養(yǎng)老的老人，卻成為了一起刑事案件的被告人。發(fā)生了什么，讓這樣一個(gè)即將步入杖朝之年的老人站上了被告人席接受法律的審判?
　　案情回顧
　　2018年10月的一天下午，楊某閑來(lái)無(wú)事帶著女兒楊某某來(lái)到路橋區(qū)路橋街道某村的老人協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)悠，粗心大意的楊某把年僅3歲的女兒獨(dú)自留在院子里玩，自個(gè)兒進(jìn)了老人協(xié)會(huì)看人打牌。期間，同樣在老年協(xié)會(huì)的劉某，見(jiàn)楊某某無(wú)大人陪同，獨(dú)自玩耍，以玩游戲的借口誘騙小姑娘，趁機(jī)進(jìn)行猥褻。不諳世事的小女孩哪知道面前的老伯伯對(duì)自己做了什么，只是在感覺(jué)癢的時(shí)候笑出了聲，也因此引起了父親楊某的關(guān)注，楊某出門(mén)查看情況，才發(fā)現(xiàn)劉某的不法行徑，立即制止了劉某，并報(bào)了警。
　　到案后的劉某百般抵賴(lài)，對(duì)自己的行為全盤(pán)否認(rèn)。浙江精通律師事務(wù)所的張擎宇律師接受路橋區(qū)法律援助中心的援助指派后，第一時(shí)間聯(lián)系案件的經(jīng)辦法官了解案情。針對(duì)老人拒不認(rèn)罪的情況，為了與老人進(jìn)行更好的溝通，張律師在會(huì)見(jiàn)前特地學(xué)習(xí)了一些劉某家鄉(xiāng)的方言。
　　就本案，監(jiān)控錄像、證人證言、被害人筆錄等多類(lèi)證據(jù)相互印證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，從定罪量刑角度考慮，劉某自愿認(rèn)罪是爭(zhēng)取從輕處罰的關(guān)鍵。但是，經(jīng)律師的準(zhǔn)備及蹩腳方言的多方溝通、解釋?zhuān)瑒⒛橙跃懿徽J(rèn)罪。庭審過(guò)程中，劉某始終保持沉默。盡管被告人已年逾古稀，本可以從輕處罰，但審判法官考慮其到案后的認(rèn)罪態(tài)度，最終判處劉某一年十個(gè)月的有期徒刑。
　　結(jié)語(yǔ)與反思
　　雖然從案件角度來(lái)看，我們把更多的注意力放在了劉某身上，但本案反映出一個(gè)客觀存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：如何去保護(hù)兒童的權(quán)益?如何讓兒童不受他人侵害?尤其是對(duì)于幼童的保護(hù)更值得我們是反思。
　　我國(guó)歷來(lái)重視兒童的保護(hù)，包括《刑法》、《未成年人保護(hù)法》、《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》、《婚姻法》等等一些法律都對(duì)兒童權(quán)益作出了原則性規(guī)定，提供了制度上的保障。諸如《婚姻法》第2條、第23條的規(guī)定“保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益”、“ 父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。
　　國(guó)家已經(jīng)從法律制度層面給予了兒童權(quán)益的保障，但保護(hù)兒童應(yīng)該是家長(zhǎng)、社會(huì)共同的責(zé)任。年幼的兒童缺少社會(huì)、生理等方面的常識(shí)，他們自己無(wú)力去識(shí)別自己是否遭到侵犯。就像本案中的被害人楊某某從始至終都認(rèn)為眼前的老伯伯在和她玩游戲，殊不知自己正在受到侵害，如果不是被及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，可能發(fā)生更嚴(yán)重的后果。兒童的保護(hù)，尤其針對(duì)幼童的保護(hù)，作為有著最直接利害關(guān)系的家長(zhǎng)更應(yīng)該負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓孩子學(xué)會(huì)基本的常識(shí)，讓孩子處于一個(gè)相對(duì)安全、不受侵害的環(huán)境。
　　讓罪犯得到應(yīng)有的處罰不是立法的初衷，也不是我們所追求的結(jié)果，法律存在的本意終究是為了保護(hù)公民、保護(hù)兒童，遏制違法行為的發(fā)生。關(guān)注兒童成長(zhǎng)，塑造健康安全環(huán)境，需要每一個(gè)人的付出。
　　路橋區(qū)法律援助中心、浙江精通律師事務(wù)所 張擎宇
      來(lái)源：臺(tái)州司法

來(lái)自: Android客戶端

了解一下
來(lái)自: Android客戶端