我的法援故事——一場交通事故 死神來了

　　一場事故，兩條人命，三個家庭。

　　2018年7月15日天氣很好，對趙某(被告人)來說這是如過去兩年以來一樣簡簡單單將貨物運輸回去的一天，更是其離回家更近的一天。對蔡某、陳某(被害人)來說，這是普通的一天，在外辦完事情騎著小電驢回家，馬上就能享受到空調的冷風和可口的水果。
　　然而，意外總是那么猝不及防，趙某駕駛的貨車與蔡某駕駛的電瓶車碰撞。2018年7月15日這一天陳某失去了她年輕的生命，蔡某重傷入院。2018年8月7日事故責任最終認定為趙某負主要責任，隨后趙某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。2018年8月20日蔡某因傷重在上海死亡。
　　受法律援助中心指派，我承辦了這個案件的一審辯護。在看守所會見時，趙某給我的第一印象是樸實。在一個小時的會見中，我體會最深的是趙某的無奈：對事故結果的無奈，對即將面臨審判的無奈，對無力照顧在外家人的無奈，還有對無力再向受害人家屬賠償的無奈(已經于2018年8月16日賠償了其中一名受害人)。
　　這次案件跟之前辦理的很多刑事案件不同，它是一個過失犯罪，而不是故意犯罪。但是它的結果遠不是一句過失，一個道歉可以承擔的起的。根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規定“死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的，處三年以上七年以下有期徒刑”，因此趙某的量刑起點即為3年以上。而根據《浙江省高級人民法院關于審理交通肇事刑事案件的若干意見》第一條：具有《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規定的“其他特別惡劣情節”的，一律不適用緩刑的規定，趙某緩刑這條路又被堵上了。
　　閱卷會見后，我跟經辦法官就本案繼續賠償獲得諒解適用緩刑可能性和近幾年各地法院相似情況的判決情況，以及車輛鑒定報告、事故鑒定結論等證據進行了溝通交流。爾后我在跟趙某家屬聯系賠償問題時，是趙某的妻子接的電話，她說“家里兩個老人70多歲，就在不久前生病住院還是借的救命錢。家里兩個小孩，大的14歲，小的才一周歲。15萬元的賠償款真的是把家里掏空了，還另外借了好多錢，這次開庭當天想去法庭看看趙某的路費還在想著哪里還能借到錢。”趙某妻子的一番話讓我心里挺不好受的，同時意味著緩刑這條路的不可行。
　　2019年1月18日趙某交通肇事罪一審公開開庭審理。庭審中，我主要從趙某認罪悔罪的積極性以及趙某的主觀惡性角度作罪輕辯護，建議法庭減輕處罰，在3年以下量刑。法庭經過合議后，最終采納了我的辯護意見，判決趙某兩年有期徒刑。
　　交通事故案件日益增多，每年的非正常死亡中，交通事故占比很大。為了彼此的生命財產安全，無論在道路行駛中扮演的是哪個角色，請遵守交通規則，彼此相互提醒“為了生命安全慎之又慎不為過”。開心出門，安全回家，不要為自己的不小心賠上生命、賠上青春自由，不值當!
　　天臺縣法律援助中心值班律師 陸如瑩律師
　　來源：臺州司法

來自: Android客戶端