我的法援故事——要債進了看守所，何故？

　　基本案情
　　“欠債還錢，天經地義”，玉環的陳某某秉承著這一理念向客戶李某要債，結果要債不成反而把自己要進了看守所，一場經濟糾紛最后竟演化成了刑事案件。
　　我接受援助中心指派，去看守所會見陳某某。陳某某，系尚未完全喪失辯認或控制自己行為能力的精神病人，平時經營著一家出售五金件的店鋪。李某做的是賣門的生意，經常光顧陳某某的店，購買一些小零件，因單次需付金額不高，且又是老顧客，故而每次均以賒帳的方式，留待積累到一定數額再一次性支付，但頭痛的是雙方之間并沒有任何的收款收據或是欠條等證據予以證實，僅憑陳某某自己在本子上手寫記錄來計算對方賒欠的貨款。不曾想當積累到一定數額后，陳某某再向李某催討時，竟多次催討無果。這時候陳某某想到對方是賣門的，家里有很多的門，所以他就想到去拿門來抵債。在對方沒有人在家的情況下，陳某某叫了一個小工幫忙分兩次去對方家里拉了四扇門回去，價值一萬元左右。
　　會見時，陳某某說：“我沒有想過要去偷他家的門的，我就是想拿來抵他欠我的債。”將近六十歲的陳某某對自己為啥進看守所仍一臉茫然。
　　在了解案情后，我向陳某某解釋了他所涉及的罪名----入室盜竊，并告訴他要債雖然是天經地義，但是他的這種要債方式是不可取的。考慮到陳某某系屬于尚未完全喪失辯認或控制自己行為能力的精神病人，我向玉環市公安局提交了取保申請書，后獲批準。在案件移送到玉環市人民檢察院后，我通過閱卷及再次會見后，向檢察院提交了辯護意見：
　　1.陳某某所拿走的門均已如數歸還李某;
　　2. 陳某某系初犯，沒有前科，而且其行為事出有因，其犯罪主觀罪性不大;
　　3. 陳某某能如實供述自己的罪行，認罪認罰，又系尚未完全喪失辯認或控制自己行為能力的精神病人。
　　綜上所述，辯護人建議檢察機關對陳某某作出不予起訴決定。經綜合考慮，最終玉環市人民檢察院采納了辯護人的意見。
　　律師提醒
　　正所謂“親兄弟明算賬”， 在平時生意往來的時候一定要注重證據的保留，千萬別因為雙方關系比較熟就忽視了證據的留存，以為對方是不會賴賬的，但往往就是這種心理才會造成后續想主張維權時卻束手無策。但萬一缺少有力證據時，也應保持冷靜的頭腦，可通過錄音、微信聊天、補充出具欠條、還款計劃等多方面采取補救措拖，進一步補強證據來維護自己的合法權益。切不可做出違法違紀的事情，這樣得不償失!
　　法條鏈接
　　《刑法》第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
　　浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院 《關于確定盜竊罪數額標準的通知》浙江法[2013]105號 規定： 盜竊公私財物價值三千元以上、 八萬元以上、四十萬元以上的，應當分別認定為《刑法〉第二百六十四條規定的“數額較大”“數額巨大” “數額特別巨大”。
　　玉環市法律援助中心、浙江星匯律師事務所律師 王玲芳
　　來源：臺州司法

了解一下
來自: Android客戶端