我的法援故事第525輯——是民間借貸還是詐騙?以為是民事糾紛沒想到為自己引來牢獄之災

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　案情簡介：
　　由于信用卡還款時間即將到期，潘某為了及時歸還信用卡上的欠款，遂找到林某，想讓其幫忙代還一下欠款。林某猶豫，潘某提出將自己的信用卡押給林某，并承諾待其還清欠款后會盡快取現(xiàn)出來，將錢歸還給他。林某通過支付寶幫潘某償還了這筆欠款，并讓潘某馬上取現(xiàn)還錢給他。潘某一想，反正是借款，過幾天還也可以，并且剛還完就馬上取現(xiàn)，可能會影響自己的信用，便不愿馬上歸還，要求延遲幾天還款。之后，潘某離開了林某的店鋪，并在離開后通過電話將自己的信用卡掛失了。林某見潘某一直不歸還，便向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)進行立案偵查。
　　案件經(jīng)過：
　　接到路橋區(qū)法律援助中心的指派時，該案件已經(jīng)進入一審階段，我立即準備材料到法院進行閱卷。閱卷過程中，我了解到潘某在公安偵查階段和檢察院審查起訴階段一直是不認罪的。基于潘某不認罪這一情節(jié)，我對本案極為慎重，在為其提供法律幫助時必須要了解清楚本案潘某的行為到底有沒有構(gòu)成犯罪。會見時，我詳細詢問潘某個人的想法，了解本案的整個案件經(jīng)過。潘某一直認為自己跟林某之間應(yīng)當屬于民間借貸糾紛，自己是愿意歸還欠款的，只是因為經(jīng)濟緊張希望可以晚點歸還，對于公安機關(guān)和檢察機關(guān)將自己的行為認定為詐騙罪的定性一直不服。針對這一情況，我詳細向潘某解釋詐騙罪的相關(guān)法律規(guī)定，幫助其了解何為構(gòu)成詐騙罪。并針對本案的證據(jù)層層分析，幫助其了解自己的行為是否構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”，第六十五條的規(guī)定“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算”。潘某了解相關(guān)法律規(guī)定后，知道自己的行為的確觸犯了法律，甚至因為是累犯這一情形，很有可能會加重處罰。為此，潘某希望可以走認罪認罰程序，可以對自己從輕判決。
　　案件結(jié)果：
　　經(jīng)過多次的會見交流，潘某也意識到自己的行為實際觸犯了法律。只是自己抱著僥幸的心理，自欺欺人的將這一詐騙行為歸為民間借貸。潘某以為金額不大，對方不一定會報警，也不一定會被判刑，沒有想到仍然難以逃脫法律的制裁。最后，潘某在庭審時自愿認罪認罰，法庭也考慮了他的悔罪表現(xiàn)，對其從輕判決。
　　律師點評：
　　民間借貸主要指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。兩者分別屬于不同的法律關(guān)系，民間借貸行為主要是民事法律關(guān)系，并不會觸犯刑法，行為人即使當前歸還不出借款，也不會面臨牢獄之災。而詐騙罪一旦認定，面臨的就是刑事處罰。本案中潘某雖然一直認為自己與林某之間應(yīng)當屬于民間借貸關(guān)系，但是從潘某離開林某后立即將信用卡掛失，以及之后取現(xiàn)出來將錢消費了這些種種行為都可以表現(xiàn)出在當時情況下潘某本人是不存在還錢的主觀意識的，反而從這些行為表現(xiàn)中可以看出潘某其主觀上有非法占有的目的。本案中潘某的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，加上潘某本身就是累犯，很大可能會加重判決。根據(jù)《關(guān)于開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的實施細則(試行)》第二條認罪認罰從寬制度，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書的案件，程序上可以依法從簡處理，實體上可以依法從寬處理的制度。基于潘某在庭審時認罪認罰，法庭最后也酌情給予了從輕判決。
　　律師在此也告誡大家，不要輕易觸犯法律，也不要給自己的違法行為隨意找理由，任何理由都不能讓自己脫罪，反而及時認罪認罰可能會減輕自己的處罰。
　　路橋區(qū)法律援助中心 浙江騰升律師事務(wù)所 吳夢婭

來源：臺州司法