我的法援故事第550輯——“老賴”入獄記

（網絡配圖）

　　王某因早年經營不善，背負大批債務，債權人陸續起訴且法院判決均已生效。截止2020年4月1日，僅在椒江區人民法院立案執行案件為46件，申請執行案件的金額高達600萬余元。在強制執行過程中，法院依法拍賣了王某的房產并要求其限期騰退，但王某到期后拒不履行騰退義務，此外王某還在明知法院向其所在的村委會下達執行裁定書、協助執行通知書要求扣留王某在該村的股份制分紅收入的情況下，私自提取上述款項的38萬余元并支配，導致了法院的判決無法執行的結果。之后法院因王某涉嫌拒不執行判決、裁定罪，將其犯罪線索向公安移送，公安以王某涉嫌拒不執行判決、裁定罪立案偵查。
　　椒江區法律援助中心根據《關于進一步加強和規范刑事法律援助全面推進刑事案件律師辯護全覆蓋和值班律師法律幫助工作的意見》(浙司【2019】102號)的相關規定，受理了本案并指派我擔任被告人王某的辯護人，我依法會見了被告人，并查閱本案全部卷宗及證據。《中華人民共和國刑法》第三百一十三條明確規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。在本案中被告人犯罪事實有二節：1、拒不遷出房屋;2、轉移財產。根據《全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋》及最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題解釋》的規定，被告人的上述兩項行均為已經構成拒不執行判決裁定罪，且達到情節嚴重的情形，依法應判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
　　庭審中，辯護人發表的被告人具有坦白從輕情節的辯護意見被法院采納。最終該案經法院審理認為，被告人王某對人民法院的判決有能力履行而拒不執行，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。鑒于王某具有坦白情節，酌定對其從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》相關法律規定，依法判決王某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年八個月。
　　律師評論：
　　本案系法院依職權移送公安機關偵查的刑事案件，對于申請執行人而言，當有證據證明被執行人出現有能力履行而拒不執行判決、裁定時，可以依法向公安機關提起控告，如公安機關不接受控告材料或接受控告材料未在規定的時間立案或給予答復時，申請執行人可以直接向人民法院提起自訴，依法維護自身合法權益。
　　最后律師再次提醒大家，法網恢恢疏而不漏，被執行人應當盡早履行法定義務，在進入強制執行程序時也要遵守相關的規定，不要因為違反規定，從原來只需承擔民事責任而轉化為刑事處罰，任何心存僥幸的逃避或拒不執行的行為，終究逃不了法律的制裁。在疫情期間，被執行人需履行法定義務的，可主動與執行工作人員、申請執行人聯系，通過網上銀行、支付寶、微信轉賬等方式進行轉賬、銀行轉賬等方式履行義務，避免人員聚集。
　　椒江區法律援助中心 浙江利群律師事務所 應靈瀟
　　來源：臺州司法