我的法援故事第554輯——酒后開車的不同法律后果

（網絡配圖）

　　受疫情影響，在國家呼吁大眾不聚會、少聚會的情況下，依然有人不顧自身和他人的安危酒后開車。受路橋區法律援助中心的指派，我作為值班律師見證了幾起涉嫌危險駕駛的犯罪嫌疑人簽署認罪認罰具結書的過程。經過仔細的閱讀起訴意見書，和幾個已經辦理取保候審的犯罪嫌疑人的溝通，同時與經辦檢察官進行了仔細的交流，對于酒駕這類不經意間發生在我們日常生活中的案件有了更深層次的認識。
　　【危險駕駛罪】
　　一、相對不起訴
　　葉某飲酒后駕駛貨車被交警當場查獲，經檢驗，其血液中乙醇含量為169mg/100mL，已達到醉酒標準。鑒于葉某系初犯、偶犯，有坦白、認罪認罰等情節，犯罪情節顯著輕微，決定對葉某不起訴。
　　二、拘役
　　管某飲酒后駕駛轎車被民警當場查獲，經檢驗，其血液中乙醇含量為191mg/100mL，已達到醉酒標準。因管某自愿認罪認罰，適用從寬制度，檢察院提出拘役一個月，罰金2000元的量刑建議。
　　王某飲酒后駕駛客車發生交通事故，經檢驗，其血液中乙醇含量為110mg/100mL，已達到醉酒標準。因王某自愿認罪認罰，適用從寬制度，檢察院提出拘役一個月，罰金2000元的量刑建議。
　　姜某無有效機動車駕駛證且飲酒后駕駛摩托車發生交通事故，造成本人受傷，經檢驗，其血液中乙醇含量為217mg/100mL，已達到醉酒標準。管某堅持認為自己駕駛的摩托車不屬于機動車且只有自己受傷，沒有給別人造成任何傷害，經過多番解釋后自愿認罪認罰，檢察院提出拘役一個月十五天，并處罰金的量刑意見。
　　【交通肇事罪】
　　顧某醉酒后駕駛客車發生交通事故，造成盛某重傷二級，且負事故的主要責任，后經檢測，其血液中乙醇含量為134mg/100mL，已達到醉酒標準，構成交通肇事罪。因顧某自愿認罪認罰，適用從寬制度，檢察院提出有期徒刑一年至一年六個月量刑建議。
　　寬嚴相濟，符合當前新形勢
　　2019年10月8日，浙江省公檢法聯合發布《關于辦理“醉駕”案件若干問題的會議紀要》，明確規定：醉酒駕駛汽車，無 8 種從重情節，且認罪悔罪，符合緩刑適用條件的，可以依法適用緩刑。酒精含量在 170mg/100ml 以下，認罪悔罪，且無 8 種從重情節，犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。這并不是意味著“酒駕一律入刑”有所松動，而是綜合考慮酒精含量以及有無駕駛資格等反映“醉駕”危險程度的各種因素，同時還要結合考慮犯罪嫌疑人、被告人的認罪悔罪態度，曾經酒后或者醉酒駕駛機動車被處罰的情況，其他交通違法情況等情節，貫徹寬嚴相濟刑事政策，符合當前社會新形勢。故此鑒于葉某自愿認罪認罰，且無其他從重情節，檢察院秉承著會議紀要的精神，在對葉某進行教育后決定不起訴。
　　對于酒駕發生交通事故的行為，法律并沒有任何放松的趨勢，秉持著“一律入刑”的原則，且并不適用于緩刑，因此即使管某血液中乙醇含量低于紀要的標準，發生交通事故但未造成任何傷亡，且認罪認罰，檢察院依舊給予拘役實刑的量刑建議。而姜某的辯稱就沒有任何法律依據，根據我國的交通法規，摩托車屬于機動車，駕駛摩托車應當取得有效駕駛證件，即使姜某第二天主動投案自首，也不足以減輕其刑罰，檢察院根據姜某的認罪態度，最終也是對其提出了拘役的量刑建議。
　　危險駕駛同時又構成交通肇事的，屬于競合行為，擇一重罪處罰。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款：交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： (一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的……顧某酒后駕車發生交通事故，造成一人重傷，且負事故主要責任，因其認罪認罰，最終檢察院提出有期徒刑的量刑建議。
　　酒后開車，害人害己不可取
　　醉駕構成危險駕駛罪，屬于行為犯、情節犯，不要求造成任何實際的危害后果，而一旦造成危害后果就有可能構成交通肇事罪，更有甚者構成以危險方法危害公共安全罪，不要因為法律意識淡薄或者抱有任何僥幸心理，真正從心底敬畏法律、敬畏生命，讓法治意識、規則意識內化于心、外化于行，從而杜絕酒后駕駛的行為。
　　路橋區法律援助中心 浙江英勝律師事務所 王丹萍
　　來源：臺州司法