我的法援故事第558輯——沖動出手一拳頭，換來三年牢獄禍

（圖片源于網絡）

　　近年來，隨著社會生活節奏的加快，競爭日趨激烈，人們的精神壓力越來越大，人與人之間的包容程度也在不斷降低，以致有些明明可以化解的矛盾糾紛，卻因為不能做到互相理解，進而導致矛盾升級，甚至引發刑事犯罪。今天要說的就是因為一記拳頭，在傷者基本無礙的情況下，打人一方竟被判處三年有期徒刑的案子。
　　矛盾“導火索”：公交站牌和戴口罩
　　2020年6月的一天，我受溫嶺市法律援助中心的指派，為一起刑事案件的被告人張某提供法律援助。通過閱卷，我了解到了大致的案情。說起張某，直到我在看守所會見時，他還對自己的行為竟然構成嚴重犯罪感到驚訝。根據張某陳述，事情要從4月份的一個午后說起，當時他出門辦事要乘坐公交車，在公交站牌過一點的位置，看到一輛公交車過來，就用手攔了攔，但是公交車開過去一段距離才停，已經過了站牌的位置，他跑了一段距離才上車。對此，張某很是不滿，上車就對駕駛員說“站頭不停，我要投訴你”。之后，公交車駕駛員要求其戴好口罩，又過了一小會，駕駛員又叫張某拿好放在座位上的水杯，張某認為駕駛員就是因為自己說要投訴他才故意刁難自己，于是雙方為此發生了言語上的爭辯。后來張某要求下車時，駕駛員表示該地方沒有公交站牌而未停車，導致矛盾繼續發酵。張某越想越生氣，再加上中午出門時喝了不少酒，就沖上前去，對著駕駛員的頭部就是一拳。
　　一時沖動，后果很嚴重
　　根據駕駛員江師傅的回憶，事發時公交車正在行駛中，車速大概在每小時五六十公里的樣子，行駛的路段是老路，邊上還有很多車輛和行人。被打后江師傅立即就將車輛靠邊停下，并馬上撥打110電話報警。當日，公安機關就對張某采取了刑事拘留。兩個月后，溫嶺市人民檢察院以張某犯以危險方法危害公共安全罪，向溫嶺市人民法院提起公訴。根據《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這就意味著，無論張某的行為是否造成嚴重后果，都要面臨三年以上的有期徒刑。
　　事后，張某意識到了自己的錯誤，自愿認罪認罰，并且對江師傅的損失進行了賠償，也取得了江師傅的諒解。我據此形成辯護意見，在審判階段為其辯護。最后，溫嶺市人民法院綜合各種情節，判決張某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。
　　法援律師：打人就不對，毆打開車過程中的公交車駕駛員，更不對
　　在我國《刑法》的規定中，一般侵犯公民人身權利的行為，可能觸犯的罪名是故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害罪等，且上述罪名多與傷害結果相關。本案中，駕駛員的傷情基本無礙，而且張某也對其進行了賠償并取得了諒解，為何張某最終還是因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑三年?究其原因，主要還是因為張某實施侵害行為的對象是行駛中的公交車的駕駛員。
　　以危險方法危害公共安全罪，侵犯的對象是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。公交車作為搭乘不特定乘客的載體，在行駛的過程中，駕駛員對其有絕對的控制，這種控制即體現在公交車駕駛員要對車上乘客的安全要承擔責任，也體現在乘客對駕駛員要有起碼的尊重和服從，不能一言不合就動手，因為這種行為極有可能給公交車內的乘客、車外的行人車輛帶來難以預料的危險。也正因為如此，毆打開車過程中的公交車駕駛員，是危害了公共安全，即使沒有造成嚴重后果，其法定刑最低也要在三年有期徒刑以上。
　　溫嶺市法律援助中心、浙江紅大律師事務所 蔣龍涯
　　來源：臺州司法