我的法援故事第586輯——法援助力情節(jié)重新認(rèn)定，二審改判被告從輕處罰

　　第一章、砍人與被砍，緣何分得清?
　　“陳律師，明明是對方先拿刀打我的，為什么我判得這么重?我想不明白。”曾某在會見時提出了自己的疑問。
　　“這是一審法院綜合考慮案件事實做出的判決，但是最后的結(jié)果還是取決于二審審理的情況。你現(xiàn)在可以把當(dāng)時的情況完完整整地向我講述一下。”只有搞清楚事實，才能對案件的定性量刑做出準(zhǔn)確的判斷。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

　　原來曾某是一件故意傷害案件的行為人。2017年時，曾某與被害人劉某都是某飯店的員工。一日，劉某酒后在店里大聲喧嘩，曾某為了能夠正常工作與劉某發(fā)生了爭吵，后來劉某先離開了飯店。正當(dāng)大家都以為事情過去了的時候，劉某竟然拿著刀返回了飯店。他二話不說就直接拿刀追趕曾某和在場的其他同事，無奈之下曾某和同事只能逃離現(xiàn)場。正當(dāng)大家又以為事情過去了的時候，不巧的事情偏偏發(fā)生了，曾某和同事在路上與劉某相遇了。大概是劉某仍然沒有從醉酒狀態(tài)清醒過來，他再度對曾某等人發(fā)動了攻擊。只見劉某直接沖上前去踢了曾某一腳。此時的曾某和同事也已經(jīng)忍耐到了極限，幾人先是被劉某辱罵，又被劉某持刀追砍，好不容易跑到外面都躲不開劉某。于是，曾某等人一擁而上，與劉某發(fā)生了斗毆。混亂之中，劉某被捅了一刀，最后經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷二級。案發(fā)之后，曾某和同事全部被抓獲歸案，也被判處了輕重不等的刑罰。其中，曾某是最重的，與其他同事相差極大。曾某無法理解，自己為什么被判得這么重，于是提出了上訴。
　　第二章、被告與被害，二審重認(rèn)定。
　　因曾某沒有聘請律師，臺州市法律援助中心指派我作為援助律師為曾某提供法律援助。在我看來，這是一個有很多爭議得案件。比如說，曾某等人在被劉某攻擊之后反擊是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?再比如說，劉某無故持武器攻擊曾某等人是否構(gòu)成被害人過錯?諸如此類的問題，都會影響案件最后的定性和量刑，如認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，曾某等人的行為自然不構(gòu)成犯罪;如認(rèn)定被害人過錯，也應(yīng)當(dāng)對曾某從輕或減輕處罰。然而，一審既未認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，也未認(rèn)定被害人過錯。
　　從案件的經(jīng)過來看，劉某對案件的發(fā)生顯然是有過錯的，將所有責(zé)任都?xì)w結(jié)于曾某等人是缺乏事實和法律根據(jù)的。有鑒于此，在二審審理的過程中，我向法院提出了被害人有明顯過錯等辯護(hù)意見。最后，二審法院采納了辯護(hù)意見，認(rèn)定被害人有明顯過錯并依法改判對曾某從輕處罰。通過法律援助，維護(hù)了曾某的合法權(quán)益。
　　第三章、面對不法侵害時，依法自主自救。
　　從近年社會上發(fā)生的案件和最高院、最高檢公布的案例來看，對于正當(dāng)防衛(wèi)和被害人過錯的認(rèn)定有變化的趨勢，從保守偏向鼓勵與不法行為作斗爭。法律的實施將會更加的公平正義，既能讓被害人的權(quán)利得到維護(hù)，也會讓被告人的人權(quán)得到保障。
　　臺州市法律援助中心 浙江利群律師事務(wù)所 陳俊偉
　　來源：臺州司法