我的法援故事第587輯——丈夫生前的債務，為什么我要還?

（圖片源于網絡）

　　欠債還錢，天經地義。若借款人死亡，債務是否就能一筆勾銷?張女士受該問題困惱了將近兩年，眼看著2020年即將過去，她又收到了法院送達的債權人的起訴書。于是，張女士來到臺州市法律援助中心尋求解答。
　　案情簡介
　　丈夫王某去世后，他生前的一筆10萬元的個人債務，一直困惱著張女士一家。債權人起訴了王某的法定繼承人，即他的妻子、兒子與母親，要求歸還借款本金和起訴后的利息。法院支持了債權人的訴訟請求，判決王某的妻子、兒子與母親在繼承遺產的范圍內承擔連帶清償責任。但張女士認為丈夫的該筆借款，其根本不知情，也未用于夫妻共同生活，拒不履行判決確定的義務。債權人再次起訴，要求對家庭共有的一套立地房以及夫妻共有的商品房進行分家析產。其不勝其煩，覺得這事對她不公平。
　　律師說法
　　丈夫去世后，他生前的個人債務，第一順序的法定繼承人妻子、父母和子女是否有義務償還?根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。張女士和其兒子還有婆婆作為第一順序的法定繼承人，應當在繼承王某的遺產實際價值為限付清償責任。當天在咨詢窗口值班的來自浙江利群律師事務所的徐萍律師建議，張女士與債權人協商還款金額，經早償還王某的債務，減少利息損失或者因分家析產案件所產生的鑒定費損失，爭取讓債權人放棄部分利息，達到只歸還借款本金的結果。因為兩處房產王某所占份額的價值遠遠超過10萬元債權以及利息之和，債權人的債權完全可以得以實現，只是時間問題。徐萍律師從法律規定到拖延履行的利弊，把問題剝開講透。張女士后悔沒有早點來援助中心求助，表示立即去處理好這事。
　　臺州市法律援助中心、浙江利群律師事務所律師 徐萍
　　來源：臺州司法

來自: Android客戶端