我的法援故事第629輯——非婚同居者享有另一半的繼承權嗎?

（網絡配圖）

　　隨著社會的開放，男女未婚同居現象漸多。但同居不同于結婚，結婚是獲得法律承認的夫妻關系，同居是不被法律承認的行為。同居期間可能會產生一些糾紛，因不被法律保護，當事人需自行承擔風險。這不，張奶奶就碰到了同居關系引發的法律問題。
　　原來是張奶奶的兒子小張，與女方小蘭未婚同居，雙方在共同生活期間，小張將打工賺的錢都存到小蘭的銀行卡里，日積月累，也有個30多萬元。小張和小蘭沒有子女，小張的父親老張早就過世。小張在一次外出時突發心梗不幸去世。張奶奶老無所依，就想著自己兒子小張還有錢在小蘭那里，她過去找小蘭要，誰知小蘭說這和張奶奶無關，怎么說都不肯拿出錢。張奶奶無奈，找到法律援助中心咨詢。
　　看著坐在律師值班窗口前滿頭銀發的張奶奶，我讓她別著急，慢慢給她分析。
　　事實婚姻or同居關系?首先，我們要確認小張與小蘭是屬于事實婚姻還是同居關系。根據張奶奶訴說，小張和小蘭開始同居是在1994年之后，故根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第七條第二款規定，在1994年2月1日符合結婚實質要件同居沒有補辦結婚登記的，按照同居關系處理。故小張和小蘭不屬于事實婚姻，而屬于同居關系。
　　誰享有繼承權?那么，張奶奶享有哪些權利呢?基于小張已經死亡，張奶奶是小張的第一順序繼承人，享有繼承小張財產的權利。小蘭是否享有對小張財產的權利呢?最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第八條規定，未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，依據解釋第七條的原則處理。因為小張和小蘭屬于同居關系，并不屬于法律保護的婚姻關系，故小蘭與小張在同居關系的共同財產只能進行財產分割，小蘭并不享有對小張財產的繼承權。如果小張和小蘭在1994年2月1日前就以夫妻名義共同生活，則應認定為事實婚姻，小蘭和小張共同的財產應為夫妻共同財產，小蘭因此亦享有小張財產的繼承權。
　　綜上所述，本案中作為小張的唯一第一順位繼承人，張奶奶有權繼承小張在小蘭處的全部財產。
　　張奶奶聽完我的分析，緊皺的眉頭舒緩了些，口中喃喃“法律還是通情達理的，這樣才公平嘛”。
　　臺州市法律援助中心 浙江利群律師事務所 蔡婉瑛
　　來源：臺州司法