我的法援故事第641輯——白發人送黑發人后的繼承糾紛

（圖片源于網絡）

　　老無所依——喪子之痛又添財產糾紛
　　2020年8月的一天，我受黃巖區法律援助中心的額指派，為一起民事繼承案件提供法律援助。初次見到兩位受援人，進入我眼簾的是一位飽經滄桑、后背佝僂的80歲高齡胡大爺和久臥床榻、偏癱中風的鄭大娘。經了解，胡大爺和鄭大娘系夫妻關系，婚后育有二子一女，女兒遠嫁他鄉，長子胡某兵于2016年因病去世，而小兒子胡某正也常年生病，兩老均系殘疾人，既無勞動能力又無生活來源。以前，兩老平時的生活起居均是兩兒子照顧，費用也是兩兒子均攤，大兒子胡某兵和兒媳程某均是二婚，孫子應某也是兒媳嫁過來時帶來的，即大兒子的繼子。自從大兒子死后，大兒媳程某和孫子應某就不再盡贍養義務，兩老經歷了白發人送黑發人后，身心經歷了重創。胡某兵死后留有一間農村三層樓房(原系兩老建造后通過分家析產分給大兒子胡某兵)及一間農村四層半樓房(大兒子胡某兵與大兒媳程某共同建造)，現兩處房產均被兒媳程某和孫子應某占有，兩老現住在臨時搭建的破漏不堪老房子內，身無安居之所。
　　施以援手——法援律師維護老人權益
　　根據法律規定，在胡某兵在生前未立下遺囑的情況下，胡大爺、鄭大娘、程某和應某作為胡某兵的第一順序繼承人，均有權利繼承胡某兵的個人財產，而對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。案件經黃巖區人民法院開庭審理時，程某和應某卻當庭提出胡某兵生前已自書立下遺囑，將全部的財產由其繼子應某繼承，并出示了一份胡某兵的自書遺囑。為了核實該遺囑的真實性，經辦法官多次走訪其村干部了解情況。在經相關證人證言證實的情況下，法院認可了該遺囑的真實性。但是我隨即提出即便該遺囑是真實有效的，根據《中華人民共和國繼承法》第19條相關規定“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”，根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第37條規定“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。”胡某兵在訂立遺囑時，未考慮胡大爺和鄭大娘年老體弱多病，沒有勞動能力與生活來源的情況，將全部的財產由其繼子應某繼承與法律法規相違背，應當保留必要的遺產份額。黃巖區人民法院采納了我的代理意見，結合本案相關情況，判決胡某兵的兩處房產由繼子應某繼承，應某支付給胡大爺和鄭大娘遺產折價款10萬元。
　　再生波折——舉證質證二審終成定局
　　程某和應某不服，上訴至臺州市中級人民法院。胡大爺和鄭大娘又找到黃巖區法律援助中心。黃巖區法律援助中心再次指派我為二老提供法律援助。程某和應某在庭審中申請多名證人出庭作證，擬證明當時建造房屋和為胡某兵治病負有大量債務，繼承遺產應先償還所負債務。但通過當庭詢問證人，證人證言相互矛盾，多有紕漏，且胡某兵遺書中已明確建造房屋的債務已還清。故臺州市中級人民法院結合本案的實際情況，判決維持一審判決。胡大爺和鄭大娘終于取得了大兒子胡某兵財產的應當繼承部分。
　　律師結語：弘揚中華民族尊老愛幼的傳統美德，促進社會和諧，是每個人的責任和使命。法律規定對“缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”，正是體現和保護老年人和幼兒的合法權益，請大家切莫算錯“親情”這筆帳。
　　黃巖法律援助中心 浙江維人律師事務所 鄭麗釵
　　來源：臺州司法