我的法援故事第772輯——幫助他人“圓謊”付出的慘痛代價(jià)

(網(wǎng)絡(luò)配圖)

　　我們平時(shí)生活中總會(huì)碰到滿嘴跑火車的人，經(jīng)常謊話連篇，但說一個(gè)謊，就需要用十個(gè)謊來填補(bǔ)，有時(shí)甚至還需要其他人來幫忙一起圓謊。但是如果一個(gè)人的謊言可能涉及到犯罪，那么別人叫你幫他圓謊，你就得慎重考慮了，否則就可能成為犯罪的幫兇，從而受到刑事處罰。

　　案情簡(jiǎn)介：林某和牟某某是表兄弟，兩人同住一個(gè)村，從小一塊長(zhǎng)大，兩人平時(shí)關(guān)系也不錯(cuò)。某天，牟某某對(duì)林某說自己之前多次在保險(xiǎn)公司報(bào)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)公司拉了黑名單，沒有保險(xiǎn)公司愿意給他上保險(xiǎn)，現(xiàn)在自己想買一輛車登記在林某名下，林某聽說牟某某之前有搞過騙保，所以怕車輛登記自己名下出事情，一開始表示拒絕，但后來經(jīng)不住牟某某三番五次勸說，考慮雙方是表兄弟關(guān)系，林某只能答應(yīng)了。林某還陪牟某某去提了車，辦好手續(xù)將車輛登記在林某名下，車子一直由牟某某在使用。

　　某天，牟某某打電話給林某，說自己的車子早在一兩個(gè)月前出了交通事故，由于林某是登記車主，保險(xiǎn)公司要對(duì)其進(jìn)行調(diào)查詢問，讓林某按自己說的去應(yīng)付保險(xiǎn)公司的詢問。林某想到牟某某之前有保險(xiǎn)詐騙的經(jīng)歷，現(xiàn)在又讓他幫忙跟保險(xiǎn)公司圓謊，林某意識(shí)到牟某某可能又在制造車禍騙取保險(xiǎn)金，正常情況下是不需要跟保險(xiǎn)公司撒謊的，但林某想自己前期沒有參與制造車禍，只是按牟某某說的圓個(gè)謊，出了事自己也應(yīng)該沒什么大的關(guān)系，于是就按牟某某說的應(yīng)付保險(xiǎn)公司調(diào)查詢問。由于林某的圓謊，保險(xiǎn)公司調(diào)查通過了，五十余萬的保險(xiǎn)理賠款順利地打入了林某的賬戶，林某再轉(zhuǎn)給了牟某某。
　　但紙終究包不住火，牟某某等人制造的保險(xiǎn)詐騙按最終還是東窗事發(fā)，林某也應(yīng)涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪由臨海市人民檢察院審查終結(jié)移送法院起訴，由于林某家屬未委托律師，臨海市法律援助中心指派我擔(dān)任林某的一審辯護(hù)人。
　　辦案經(jīng)過：我在閱卷了解一定案情的基礎(chǔ)上會(huì)見了林某，林某對(duì)案件的基本事實(shí)沒有異議，在審查起訴階段也簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議量刑有期徒刑五年，但林某至今認(rèn)為自己很冤，自己沒有參與策劃制造車禍進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，前期的事情自己根本不知情，只是在后期按牟某某說的跟保險(xiǎn)公司撒了個(gè)慌，保險(xiǎn)理賠款也是轉(zhuǎn)交給了牟某某，沒有從中獲利，就要承受五年的牢獄之災(zāi)。我向其解釋為他人犯罪提供幫助的構(gòu)成共同犯罪，本案中，林某知道牟某某實(shí)施保險(xiǎn)詐騙，仍幫助其跟保險(xiǎn)公司撒謊，導(dǎo)致其犯罪得逞。在牟某某要求其圓謊，其意識(shí)到牟某某可能存在騙保的情況下，本應(yīng)予以拒絕，而不應(yīng)該繼續(xù)幫助其犯罪，如果沒有林某的圓謊，牟某某的犯罪就不可能得逞，所以林某并不冤枉。但鑒于林某在本案中只是起到幫助作用，可以認(rèn)定從犯，依據(jù)法律規(guī)定可以減輕處罰，根據(jù)本案犯罪金額量刑在有期徒刑十年以上，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其減輕處罰量刑有期徒刑五年已是最輕量刑了。
　　聽了我的解釋，林某對(duì)自己行為的違法性和后果嚴(yán)重性有了深刻的認(rèn)識(shí)，表示自己愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，只是現(xiàn)在非常后悔，也對(duì)不起自己的家庭。
　　辦案結(jié)果：本案臨海市人民法院進(jìn)行了開庭審理，我提出了林某主觀惡意性小，具有坦白情節(jié)，系從犯、初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定酌定從輕減輕情節(jié)，法院審理之后認(rèn)定林某構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，采納了辯護(hù)人的意見和公訴人的量刑建議，對(duì)被告人林某予以減輕處罰，判處有期徒刑五年。

　　臨海市法律援助中心

　　浙江東創(chuàng)律師事務(wù)所 黃孝軍

　　來源:臺(tái)州司法