我的法援故事第778輯——網(wǎng)絡(luò)誘惑與陷井遍布，應(yīng)聘工作需謹(jǐn)慎

(圖源網(wǎng)絡(luò))

　　【案情簡介】
　　2022年2月21日，三門縣人民檢察院指控了一起幫信罪的共同犯罪事實：2020年9月至2021年1月21日，被告人程某、林某明知上家資金是違法犯罪資金，租用三門縣海游街道某小區(qū)套間作為工作室，招募程某某、葉某、謝某在工作室里利用電腦、手機及銀行卡等工具，每日三班倒輪流利用VPN“翻墻”軟件登錄“老王代收”網(wǎng)站，將他人的銀行卡綁定在該“老王代收”網(wǎng)站上，后根據(jù)上家的指令以代收代付的形式進行非法資金走賬，共計走賬5000萬余元。被告人程某負(fù)責(zé)跟上家聯(lián)系代收代付業(yè)務(wù)并提供兩張銀行卡給工作室使用，非法獲利4萬元左右。被告人林某負(fù)責(zé)向他人收購銀行卡供工作室走賬使用，非法獲利4萬元左右。被告人程某某自 2020年9月開始參與工作室資金走賬共計約1600萬余元，非法獲22360元。被告人葉某在2020年11月19日開始參與工作室資金走賬共計約1600萬余元，非法獲利14400元。被告人謝某在2020年12月19日開始參與工作室資金走賬共計約1100萬余元，非法獲利 7280 元。而被告人葉某某、丁某某在明知林某讓其提供銀行卡系用于違法犯罪活動的情況下，仍將本人名下的銀行卡出售給林某使用。
　　公訴機關(guān)認(rèn)為七被告人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究七人刑事責(zé)任，依法向三門縣人民法院提起公訴。
　　2022年4月28日，三門縣人民法院通知三門縣法律援助中心，指派承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為葉某辯護，中心當(dāng)天受理后隨即指派浙江持正律師事務(wù)所羅賽君律師為被告人葉某進行辯護。
　　【承辦過程】
　　承辦律師接到指派后，第一時間跟經(jīng)辦法官聯(lián)系，查閱并復(fù)制了全案卷宗材料，及時聯(lián)系被告人進行會見。
　　會見前，承辦律師認(rèn)真查閱本案的所有卷宗，細(xì)致梳理涉案資金走賬金額及獲利情況，深入分析被告人供述、證人證言的真實性和合法性，是否存在排非或疑點等情況。
　　會見時，被告人葉某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均無異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但因家中孩子尚小，希望承辦律師能幫忙爭取緩刑，早日悔過自新。
　　庭審中，承辦律師結(jié)合被告人葉某的認(rèn)罪態(tài)度、主觀惡性、犯罪情節(jié)的社會危害性以及家庭實際情況進行辯護，認(rèn)為被告人本意只是想打工賺錢，但法律意識淡薄，經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)從業(yè)輕松獲利的誘惑，誤入岐途造成違法犯罪。到案后，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極退繳違法所得，可見其主觀惡性較小，有法定、酌定減輕從輕情節(jié)。故請求法庭量刑時從輕處罰，并適用緩刑。合議庭在合議后最終采納承辦律師意見，判處被告人有期徒刑九個月，緩刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元。
　　【案例點評】
　　信息網(wǎng)絡(luò)空間機遇與危機并存，誘惑與陷井遍布。求職者應(yīng)聘時需謹(jǐn)慎，要擦亮眼晴避免入“坑”。從事信息網(wǎng)絡(luò)工作或通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營利時，一定要學(xué)法知法，更要守法用法，千萬不能以身試法，悔恨終生。無論何時何地，請牢記“天上不會掉陷餅”，不要為貪圖小利而失大利。世上沒有不勞而獲的致富捷徑，刷單就有工資，躺平也能賺錢，往往隱藏著不可告人的違法犯罪勾當(dāng)，勤勞致富、合法經(jīng)營才是正道。在此告誡網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，針對日趨嚴(yán)重的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，刑法的正義之劍從不缺席。

　　三門縣法律援助中心 浙江持正律師事務(wù)所 羅賽君

　　來源：臺州司法