我的法援故事第825輯——“無理也要爭三分”，尋釁滋事難脫身

案情簡介

　　這是一起因爭搶網(wǎng)約車引起的尋釁滋事案件，四名青少年因與被害人就網(wǎng)約車乘車問題產(chǎn)生矛盾，出手傷人，造成被害人一人輕傷、一人輕微傷的后果，最終包括王某在內(nèi)的三名被告人因?qū)め呑淌伦锉蛔肪啃淌仑?zé)任，另一人因未滿16周歲被行政處罰。

案件經(jīng)過

　　2022年6月3日凌晨，張某、王某、顧某、陳某四人在仙居縣某KTV唱歌結(jié)束后坐上一輛滴滴網(wǎng)約車，上車后發(fā)現(xiàn)該車系被害人周某某、齊某、周某預(yù)約。周某要求張某等人下車，張某以給對方車費(fèi)補(bǔ)償為由拒絕下車，雙方發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突，造成被害人齊某、周某某被毆打致傷。經(jīng)鑒定，齊某損傷程度構(gòu)成輕傷二級、周某某損傷程度構(gòu)成輕微傷。
　　案發(fā)后，張某等四人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后到案。因王某系未成年人且未委托辯護(hù)人，仙居縣法律援助中心指派吳夢軒律師擔(dān)任其辯護(hù)人，為其提供法律援助，吳律師通過閱卷和會見受援人，了解案情并向受援人王某說明本案中取得被害人諒解的重要性。受援人王某賠償了被害人齊某部分損失并取得被害人齊某的諒解，因此辯護(hù)人提出罪輕的辯護(hù)意見并建議適用緩刑。但在與另兩名被害人溝通過程中，兩被害人均拒絕接受賠償并要求檢察機(jī)關(guān)追究王某的刑事責(zé)任，因未取得全部被害人的諒解，結(jié)合王某的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定王某不符合緩刑的適用條件。仙居縣人民檢察院對上述人員以尋釁滋事罪提起公訴。
　　截止目前，同案四人除王某還在審前調(diào)查外，其他三人都已受相應(yīng)處罰。顧某被判處有期徒刑一年二個月，張某、陳某根據(jù)犯罪情節(jié)分別判處有期徒刑、拘役。

律師感言

　　原本是一場可以避免的沖突，只要稍等幾分鐘，被告人預(yù)約的網(wǎng)約車就能到達(dá)乘車地點，但被告人卻反其道而行之，“無理也要爭三分”，明知自己上錯車，卻借著酒勁將拒絕取消網(wǎng)約車訂單的被害人毆打致傷，最終面臨牢獄之災(zāi)。打架一時爽，坐牢可不爽，在此奉勸年青人在日常生活中應(yīng)掌控好自己的情緒，尤其是在飲酒后更要注意，切勿爭強(qiáng)好勝，以暴力方式解決矛盾，否則即使打架贏了也逃不過法律的制裁。

法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》第293條
　　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　　(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;
　　(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;
　　(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;
　　(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

　

　浙江金舟律師事務(wù)所 吳夢軒

　　仙居縣法律援助中心 田 麗

來源：臺州司法