我的法援故事第857輯——下載了什么文件，竟被判三年三個月實刑？

　　近期，“AI孫燕姿”爆火。無獨有偶，有一篇文章也刷屏了，講的是最新型的電信詐騙。詐騙團伙盜取了某男子親友的賬號，與該男子進行微信視頻聊天并提出借款請求。因為已核實身份，該男子沒有任何懷疑就轉賬給對方430萬元。之后才發現騙子是通過智能AI換臉和擬聲技術，佯裝親友實施的詐騙。日常生活中，大家肯定接到過不少精準的推銷電話，“您xx小區的房子是否需要裝修或者出租?”“您的車險馬上到期，可以考慮續保了。”等等。到底是誰泄露了我們的公民個人信息?

案情回顧：邪惡來自欠缺思考的從眾

　　2021年6月至7月14日，被告人王某、蔡某某、楚某某與盧某某(另案處理)等人在東莞市的某公寓內，利用境外聊天軟件等途徑非法獲取購物信息、股民手機號碼、未成年人教育信息等公民個人信息后，再向他人兜售。楚某某以非法出售為目的，非法獲取公民個人信息15萬余條。
　　2022年11月25日，椒江區人民檢察院以侵犯公民個人信息罪，對獲取大量個人信息的被告人楚某某等人提起公訴。因本案適用普通程序，椒江區人民法院通知椒江區法律援助中心指派律師為被告人提供法律援助。我接受指派擔任被告人楚某某審判階段的辯護人。
　　我在2023年1月16日接到指派后，同日聯系了楚某某。楚某某告訴我，他跟另外兩個同案犯，三人一起到東莞，他主要負責燒飯，平時也都在玩游戲，偶爾和其余兩人一樣下載公民個人信息并在“飛機”上賣數據，下載次數也就五六次。

律師承辦：客觀的惡>主觀的惡，極力爭取未適用緩刑

　　楚某某對起訴書指控的罪名無異議，其不明確下載了多少數量的數據，認為不可能有15萬余條之多，合理的數量應該是五六千條。根據法律規定，非法獲取五千條以上公民個人信息，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的“情節特別嚴重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　我仔細閱卷后，在庭前和法官、公訴人進行溝通，對起訴書指控楚某某非法獲取公民個人信息的條數提出了異議，認為指控楚某某非法獲取15萬條公民個人信息事實不清，證據不足。開庭時，公訴人補充提交了偵查機關出具的記載有楚某某下載文件時間及文件大小的電腦截屏，證明檢察院所指控楚某某下載的數據條數。別小看這五六次的下載，最大的文件才200多KB，但上述文件經數據庫碰撞出真實有效的公民個人信息多達15萬余條。另外，辯護人提出了其他辯護意見：1、楚某某的數據應扣除電腦原先已存在的數據和盧某某下載的數據。2.楚某某為盧某工作，是盧某公司的員工，應認定從犯。3.數據中單純的手機號碼不是公民個人信息的范疇，應剔除。4.楚某某是初犯，歸案后如實供述了犯罪事實是坦白，造成的社會危害相對較小，建議對其適用緩刑。
　　椒江區人民法院部分采納了我的辯護意見，仍認為非法獲取公民個人信息的行為社會危害性大、無悔罪表現，不宜適用緩刑，于2023年4月13日判決楚某某有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五千元。

辦案有感：不知法律不免責

　　在第一次開庭后法院宣判前我和楚某某姐姐通了電話，其表示弟弟只下載了一些個人信息的數據在電腦上，還沒賺到一分錢。
　　對于楚某某及其家人而言，他們都沒有意識到非法獲取、出售他人公民個人信息的社會危害性，且對該行為可能面臨如此嚴重的刑事責任承擔沒有預期。心情能理解，但不知法者不免責，每個人都要為自己的行為承擔法律后果。
　　大部分的電信詐騙源于個人信息的泄露。侵犯公民個人信息系電信網絡詐騙的上游關聯犯罪，二者合流后，使得電信網絡詐騙更易得逞，社會危害性更重。嚴厲打擊目前日趨猖獗的個人信息犯罪活動，有助于切斷電信網絡詐騙的實施條件。

浙江利群律師事務所律師 徐萍

臺州市椒江區法律援助中心 王倩

　　來源：臺州司法